Yauhar, quien se desempeñaba como ministro Coordinador cuando se firmó la renegociación con la operadora, dijo que en el acuerdo “existen un montón de cláusulas que desde el Estado tienen la obligación de hacer cumplir”.

En otro orden, se manifestó a favor de la designación del intendente reelecto de Esquel, Rafael Williams, como presidente del PJ provincial. “Me parece el dirigente más razonable y que puede tener apoyo por su sentido común, su historia y su carrera. Puede ser un punto de referencia para sentar a los compañeros alrededor de una misma mesa”.

No obstante, sobre el desempeño de los futuros legisladores del FpV, manifestó que “la gente nos votó el 20 de marzo para ser oposición”. Precisó que “nosotros tenemos que aprender a ser oposición y a ayudar y gobernar en las cuestiones institucionales de bien público para toda la gente”.

Yauhar consideró que al contrato “hay que hacerlo cumplir más que revisar”. Resaltó que aquel “tiene previstas un montón de clausulas” y que “desde el Estado tienen la obligación de controlar”.

Indicó que “la empresa pone en marcha mecanismos para cumplir pero si no se cumplen, la responsabilidad es del Estado porque de no cumplir puede rescindirse”.

Puso como ejemplo que “el contrato prevé una auditoría para monitorear las reservas de la Universidad de la Patagonia y creo que no se está haciendo”.

Detalló que “todo el procedimiento que hay que hacer para monitorear la relación de empresas con operadoras también se debe controlar, al igual que el tema de las becas, de las reservas, de la inversión, si se están haciendo todos los pozos o si todos los años como corresponde se presenta el plan de inversión del año siguiente”, puntualizó.

“Ahora, en el reparto de la renta la empresa no tiene nada que ver. Es una cuestión del Estado provincial y las responsabilidades pasan por otro lado”, resaltó. Determinó que “hay cuestiones de un Estado ausente”.

El referente del FpV sostuvo que “no hay que hacer responsable sólo a las empresas. No lo digo como defensor sino de crítico del Estado –aclaró-, que debe cumplir con deberes que se le imponen cuando uno le da el voto”.

En cuanto a la relación de empresas y operadoras, dijo que “está previsto que el Estado esté monitoreando ó es la relación de la operadora principal con la subcontratista”.

Puntualizó que se debe controlar desde “la Secretaría de Hidrocarburos, que es la máxima responsable y el Gobierno de la provincia. Ahí hay que trabajar y si uno ve que las cosas no funcionan hay que sentarse y corregirlas”.

“Es un Gobierno ausente sin capacidad de gestión y la gente no resuelve los problemas; los miran de costado y hacen declaraciones en algún medio pero no ponen lo que tienen que poner en la sillita”, ironizó Yauhar.

Dijo que el intendente electo, Néstor Di Pierro “puede tener una visión que tal vez no analicé sobre lo que sucede con la relación de PAE con el Estado provincial. Ya no tengo la información precisa de lo que sucede”, justificó. “Lo que sé es que las auditorías no se están haciendo”, dijo.

“Después, cómo se distribuye la renta es otra cuestión que debe analizarse pero tiene que partir de una relación mucho más madura y directa con el sector empresario de quién va a ser el nuevo intendente y el Gobierno de la provincia”.

Recordó que “Di Pierro era presidente de Petrominera en 2007” y aseguró: “yo volvería a firmar el mismo contrato porque es una herramienta fantástica pero el Estado debe controlar”.

“Cuando el Estado no controla en este país se prohíbe pero hay que controlar. Si hay clausulas que no se están cumpliendo hay penalidades, motivos de rescisión”, puntualizó y cuestionó que “muchos hablan sin haber leído” el contrato.

“Incluso hablan de 40 años y no es así. Tiene 10 años más y 10 de prórroga y en el 2027 la potestad pasa a la provincia y PAE pasa a ser una operadora y tiene que pagarle puntos adicionales a Petrominera”, manifestó.

“Hay que agarrarlo, leerlo, desmenuzarlo y si hay alguna duda se puede plantear una discusión nueva”, dijo.

Al consultarle sobre el 3 por ciento que Di Pierro también quiere debatir, manifestó que ese número llega a un 1,80 por ciento ó 2,54 por ciento. Resaltó que “no son regalías sino un bono adicional que se paga en función de la cantidad de exportaciones y retenciones que haga el Estado Nacional al hidrocarburo que está en el merca externo. Lo explicamos antes de firmar el contrato”, reiteró Yauhar.

Determinó que “mientras que la situación se mantenga como se mantiene el contrato está bien pero también hay que ver una situación de la Argentina donde se le fija un valor tope al valor del mercado interno”.

Agregó que “nosotros estamos poniendo un freno al precio del barril en el mercado interno” y advirtió que “si liberamos el precio del petróleo tendremos que tener un valor combustible a nivel internacional que hoy no tenemos”.

Negó que haya faltado previsibilidad en los negociadores y resaltó que “hay un correlato del Gobierno nacional, provincial y municipal al momento de resolver”.

“Tenemos mecanismos las provincias para discutir este tipo de cuestiones pero es el propio Estado el que fija la retención”, puntualizó el funcionario nacional.

En materia política, Yauhar resaltó: “nosotros construimos espacio político y seguimos en el mismo lugar de siempre. No nos fuimos del proyecto nacional y popular. Otros pasaron por proyectos políticos e incluso han cambiado el proyecto originario que tenían ante las elecciones del 20 de marzo”, disparó.

Consultado sobre el rol de los legisladores de cara al próximo Gobierno, puntualizó: “la gente nos votó para que seamos oposición. Nosotros tenemos que aprender a serlo y a ayudar y gobernar en las cuestiones institucionales de bien público para toda la gente”.

“La gente busca el equilibrio de una clase dirigente que tiene que tener sentido común y no pelearse por disputar lugares”, determinó Yauhar.

Las cuestiones de sentido común requieren esto para poder encaminarse y va a “partir de la madurez de los dirigentes políticos de ponernos de acuerdo en las cosas que le importan a la gente. Las discusiones van a quedar puertas adentro”, aseguró.

En cuanto a la presidencia del partido y a la posibilidad de que asuma ese rol el gobernador electo, Martín Buzzi, consideró: “que hay que diferenciar un Gobierno de un partido tal cual lo plasma el peronismo. Lo vamos a discutir puertas adentro”.

“Ni siquiera el Congreso ha hecho una convocatoria al partido para plantear el peronismo de diciembre en adelante”, cuestionó.

En cambio, se mostró proclive a que ese cargo lo ocupe el intendente reelecto de Esquel, Rafael Williams. “Me parece el dirigente más razonable y que puede tener apoyo por su sentido común, historia y carrera. Puede ser un punto de referencia en el cual podamos girar los compañeros y sentarnos en una misma mesa”, consideró.

“No tienen nada que ver los problemas del peronismo con los del Gobierno provincial. Van por separado”, aclaró.

Respecto de la conformación del gabinete, aseguró que “no hemos hablado. Sí he tenido charlas con Martín pero no en función de esto”, aclaró. “Si hay voluntad de que el FpV puede participar en una reunión política lo deben hacer de forma individual y desde ahí plantear la situación, los problemas, las visiones y ofrecimientos concretos, si hay intención de que participemos en la próxima gestión”, resumió el subsecretario de Pesca.