Nosotros no tenemos que poner la cara en este tipo de contingencias. En el caso mío particular, primero por dos cuestiones. Yo soy un ministro del gobierno nacional y la Presidenta fue muy clara con el tema de los dragones. Primer tema, cuando habla la Presidenta los ministros no hablamos.

En una nota de realizada frente a los micrófonos de FM El Sol de Esque, Norberto Yauhar le contesto a las diferentes versiones que manejaron desde el gobierno de Buzzi con respecto a su persona.

Primero, le propongo abordar una cuestión política. La posibilidad de un acuerdo entre Das Neves y Yauhar, ¿que lectura hace usted de esto?

Yo creo que éste es un análisis más de alguien despechado que de otra cosa, que no sabe leer política. Justamente, los que están planteando este tipo de acuerdos políticos son los que habían sido socios del gobernador Das Neves hasta hace prácticamente un año y algunos meses atrás, donde se produjo esa escandalosa elección en la provincia de Chubut. Creo que son problemas políticos que se tienen que resolver, son cuestiones políticas irresueltas, donde muchos de ellos han perdido su identidad política porque crecieron apadrinados por Mario Das Neves y ahora están absolutamente huérfanos.

Decir para afuera estamos con el proyecto nacional, sí hay un 54 % del país que está con el proyecto nacional pero después puertas adentro indudablemente no están conduciendo ni armando el mismo proyecto político en el que está la Presidenta de la Nación. Y esto es claro. Entonces escucharlo a un ministro de la provincia leer a José González, que ha sido el socio político de Das Neves, inclusive impidiéndonos realizar los congresos con libertad dentro del partido Justicialista y ha sido responsable del cierre del partido justicialista con Das Neves porque era el Presidente del Congreso y plantear que nosotros en este momento somos los aliados de Das Neves, me parece que es un acto que, al menos raya con la locura. Nosotros somos muy respetuosos de todos los compañeros y de todos los espacios políticos que tiene el peronismo, incluido el espacio que ha logrado y que tuvo Mario Das Neves, pero eso no significa que vamos a ser socios políticos.

Nosotros estamos dentro de un proyecto que es muy claro, que venimos defendiendo desde hace muchos años, del cual no nos fuimos nunca del 2003 en adelante, que es el proyecto del Frente para la Victoria, el proyecto de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.

Audio FM El Sol de Esquel

Y estos señores han pasado por cuanto proyecto se les puso adelante. Primero Das Neves, después con Duhalde, después en otros proyectos personales, luego rozando con Macri, después con Miguel Del Sel y el Pro. Entonces me parece que los que tienen que explicar las cosas son ellos, no nosotros.

La garantía que nosotros tenemos con esa política lo hemos demostrado a través de todos estos años, desde 2003 y nosotros seguimos siendo absolutamente fieles a ese proyecto y no nos hemos ido corriendo por las circunstancias y los avatares de la política con distintos socios. Nosotros no tenemos nada que ver ni con Del Sel ni con Venegas, ni con Macri, ni con Duhalde. Creo que los que tienen que aclarar todo esto son ellos, quienes han enmarcado un rumbo que prácticamente llevó al cierre del partido justicialista en la provincia.

¿Ese “ellos” incluye a Buzzi?

No tengo ninguna duda. A ver, Buzzi es Gobernador de la provincia porque fue con la boleta de Mario Das Neves y fue socio de los dragones políticamente en Comodoro Rivadavia y resulta de que ahora los que tenemos que ver en estas cuestiones o porque no ponemos la cara, somos nosotros. Nosotros no tenemos que poner la cara en este tipo de contingencias. En el caso mío particular, primero por dos cuestiones. Yo soy un ministro del gobierno nacional y la Presidenta fue muy clara con el tema de los dragones. Primer tema, cuando habla la Presidenta los ministros no hablamos.

Y segundo tema, mi relación política, y el referente que tiene el Frente para la Victoria en Comodoro Rivadavia, se llama Néstor Di Pierro con el cual hablé todos los días por teléfono para ver en qué podíamos ayudarlo.

Entonces, las cuestiones institucionales en las cuales nosotros contenemos, tratamos de sostenerlo y de hecho, tenemos una política muy activa en materia productiva en la provincia, y estamos ayudando a la provincia a armar un esquema productivo, en lo que tiene que ver con mi área, tiene algo que ver con sostener al gobierno provincial, acompañarlo, ayudarlo. Ahora, los conflictos que son absolutamente locales tienen que tener la responsabilidad y la madurez de arreglarlo realmente ellos.

En particular, usted cree que hubo falta de conducción en la negociación en ese conflicto?

Es algo que lo tiene que evaluar la gente. Lo único que nosotros decimos es algo muy clarito. Nosotros tuvimos permanentemente contacto con nuestros referentes políticos de la zona que, en este caso, es el tano Di Pierro. Y en eso, me parece que el mismo tano ha dado garantías en este último tiempo de que todos los días lo llamábamos para ver cómo estaba y si necesitaba ayuda. Este es un tema sobre el que me parece que no queda ninguna duda. El resto de tratar de echarle la culpa a los demás, quedará en función de quien hace esas declaraciones. Lo que si es muy claro es que nosotros no hemos sido socios de Das Neves y no vamos a ser socios de Das Neves. Pero también tenemos en claro quienes estaban dentro del Frente para la Victoria allá por el 20 de marzo de 2011 cuando fuimos a las elecciones.

Hay una mirada del gobierno de la provincia ahora puesta en tono de advertencia hacia Pan American. El problema es Pan American en este contexto?

Yo no estoy cerca del manejo hidrocarburifico de la provincia. Ahora si a Pan American se la muestra una semana antes del conflicto de la estatización de YPF como la empresa que cumplió con los requisitos y logró subir su producción con respecto a todas las empresas del país.

Este es un dato concreto de la realidad dicho por el propio gobernador, después lo confirmó la Presidente de la Nación, cuando señalaba que todas las provincias, todas las jurisdicciones habían caído, la única que había mantenido y mejorado la producción era la de Pan American en Comodoro Rivadavia, inclusive lo pusieron como un ejemplo. Después que tiene cuestiones laborales para resolver, me parece que eso lo tienen todas las empresas. Lo que no le van a decir a Pan American es que ha bajado su producción, al contrario. Y sabes por qué lo incrementó, porque en ese momento se trabajó un contrato que puede ser modificable o no, porque yo en esta oportunidad no tengo absolutamente nada que ver, no soy autoridad de la provincia, y la provincia tiene nuevos mandatarios y nuevos funcionarios, que pueden hacer todas las correcciones que quieren en política de hidrocarburos. Para eso son los titulares. Así como controlarla, también le pueden exigir la inversión. Por eso es una materia d ella que tienen que resolver en la provincia. Yo hoy soy ministro del gobierno nacional y trato de ser muy prudente con estas cuestiones. Lo que sí quiero remarcar es que, en su momento, cuando se resolvió este contrato, de que se iba apuntar a lograr para el año 2016 0 2017 que haya dos barriles de reserva por cada uno de los que se estadía, dio sus frutos claramente en la provincia y de hecho creo que quedó demostrado con que esa empresa que había renegociado los contratos era la única que podía mostrar sobre el resto del país que había incrementado sus reservas cuando todas habían caído en un volumen más que importante.

Hubo un enojo razonable de cuando suceden ese tipo de hechos como en el cerro Dragón donde se pierden vidas. Yo creo que ha sido muy clara la Presidenta en ese sentido, en el momento que realizó su opinión. Ninguno d ellos funcionarios va a opinar lo contrario. Lo sí es muy claro, es que indudablemente era una situación local, no era una situación nueva por lo que uno va enterándose después en las declaraciones que realizan los distintos actores, incluidos algunos compañeros del gabinete, que tuvieron la oportunidad de estar trabajando en comodoro. Era un conflicto que ya venía desde hace cuatro meses. Y tal vez no fue atendido con la debida premura o no se encontró la solución a tiempo. Yo no puedo hacer una evaluación, lo que sí digo es que es un tipo de conflicto local que también lo hemos tenido nosotros en nuestra gestión, y lo fuimos solucionando y llegábamos a un acuerdo, inclusive tuvimos un conflicto muy largo con la pesca que duró 39 días pero no se llegó a ningún tipo de situación de esa característica de destrozar plantas o de destrozar yacimientos. Me parece que acá hubo un grado de violencia absolutamente desmedido, que fue lo que llamó la atención y realmente puso en alerta a todo el mundo, porque no estábamos acostumbrados a ver los chubutenses este grado de violencia que se producía en los yacimiento. Pero bueno, está la Justicia interviniendo. Tiene que resolverlo la Justicia y el poder político d ella provincia y el poder institucional d ella provincia, en este caso, los funcionarios, tendrán que ver cómo le dan un cierre.

Esta consulta está ligada con su trabajo como ministro de Agricultura, Gandería y Pesca de la Nación y asociado con el debate que se está dando en la provincia sobre el desarrollo productivo. El gobernador me lo decía en una nota hace unos días, él considera como tema excluyente el desarrollo de la industria minera como única salida prácticamente en términos económicos para Chubut. Y yo pensaba como es un ministro en el área de la agricultura y la ganadería, hay una historia provincial sobre todo…

Donde vemos como una ciudad que creció alrededor de grandes campos sembrados de trigo, me parece que claramente tenemos una opción absolutamente distinta con respecto a que no es la única alternativa. Hay varias alternativas, creo que otras alternativas importantes a la minería. Una alternativa importante puede ser la minería pero no hay q abandonar la alternativa de la ganadería en la provincia de Chubut porque esa posibilidad la tenemos en forma permanente para desarrollar y creo que puede ser una realidad a muy corto plazo.

Si tenemos en cuenta todas las posibilidades para que Chubut sea una de las provincias productoras de cereales, de pasturas, de carne. Puede llegar a alimentar al mundo.

Creo que puede ser absolutamente complementario a la actividad minera que puede llegar a plantear el gobernador de la provincia como uno de los ejes fundamentales en el desarrollo de la provincia de Chubut.

Y en ese punto, ¿cómo se inscribe la Nación para reforzar esa línea productiva?

Nosotros estamos desarrollando en este momento toda una experiencia con maizal.

Indudablemente ha sido una muy buena experiencia, con un emprendimiento que se está desarrollando en trigo lo estamos poniendo en práctica en este momento.

Hay financiamiento del gobierno nacional, vamos a estar haciendo sorgo, maiz. El maiz seria una experiencia de tratar de ver la variedad que puede ser favorable para este tipo de clima. Tenemos la posibilidad de muy buenas tierras, existe la posibilidad de muy buena capacidad de riego. Hay un trabajo importante que ha venido realizando el PROSAP. Vamos a trabajar en un proyecto en el NOA. Creo que hay muchas alternativas y que todos esos lugares que son fantásticos puedan tener un desarrollo en agricultura de manera intensiva.

Esto significa también que va poner a la provincia de Chubut como una generadora de ganadería para el resto del país. Y esta barrera que se va a ir corriendo sistemáticamente porque se desplaza la soja, se desplaza otros cultivos, etcétera. Le ganan tierra a la ganadería le dan la oportunidad a la provincia, que es sumamente intensa, con un recurso como es el agua. Tenemos una gran oportunidad.

El agua que necesita la minería ¿se puede utilizar entonces para la agricultura?

Sin duda. Lo importante del agua es que nosotros podemos utilizarla en otras zonas donde no se va a desarrollar la minería. La minería por lo que tengo entendido se desarrolla en zonas de altura. Nosotros estamos hablando de grandes zonas de valles y tierra que son absolutamente productivas que tienen agua natural, que tienen canales, tienen ríos, tienen arroyos. Se les puede dar la misma utilidad.

No quiero ni estar ni a favor ni en contra de la minería. Yo desconozco. Pero indudablemente la provincia necesita de la minería.