Walter Carusso no tiene pelos en la lengua. El diputado provincial del radicalismo habló con LaNoticiaWeb y defendió la postura de unidad que busca el espacio que conduce el intendente Gustavo Posse para las elecciones bonaerenses de la UCR. También se refirió al proyecto de ley de reforma tributaria que Scioli envió a la legislatura y a los comicios que se desarrollaron en el Colegio de Abogados de San Martín, en los cuales su lista consiguió la minoría. “Los caprichos se pagan”, le dedicó a Marcos Vilaplana, presidente de la institución.

¿Están dialogando desde la UCR con el Frente para la Victoria, como nos dijo Guido Lorenzino, para que salga esta ley de reforma tributaria y revaluos?

Nosotros nunca dejamos de dialogar. Lo que sucede con esta ley es que hay una interna entre Provincia y Nación en el propio Frente para la Victoria, y que complica el tratamiento. El radicalismo tiene la postura que la revaluación tiene que ser en forma parcial, en cuotas, entre 4 y 5, empezando por la primera a partir de 2013. Aceptaríamos agregar una cuota más en 2012 para zonas rurales. Consideramos que muchos están pagando poco. Nunca dejamos de dialogar. Si el Frente para la Victoria mira para arriba, sabe que el problema es la interna entre Nación y Provincia, porque con este revalúo la Nación postergaría su recaudación de ganancias y bienes personales en cuatro etapas. Es lo que está trabando esta ley. Algunos diputados oficialistas decían: “Es el kirchnerismo duro o es el campo”. Toman esto como un partido de fútbol.

Similar a 2008, intentando revivir ese escenario.

No les fue muy bien en ese escenario. Pero son duros en algunas metodologías y no entienden que el diálogo es parte de la democracia, y en el Congreso todos tenemos un aporte para dar distintas miradas sobre el paquetazo que quieren aprobar.

Lorenzino nos decía que en función de la cantidad de intendentes radicales que hay en la provincia, la UCR tendría que entender que en esto la gran mayoría de la recaudación es para las intendencias.

No es así. El radicalismo nunca va a trabar al gobernador de la provincia de Buenos Aires, a través del endeudamiento que van a sacar. Es una administración provincial, donde si el gobernador necesita endeudarse, nosotros no vamos a trabar esa parte de la ley. El problema es que la ley tiene dos naturalezas distintas. Una es el impuesto, con revalúo, inmobiliario rural, ingresos brutos, es un paquete impositivo importante. Y el otro es el endeudamiento. Ellos quisieron obligar a las fuerzas opositoras que voten el endeudamiento, y a través de eso aprobar el impuestazo. La propuesta del radicalismo es dividir esa ley, o fraccionarla como dije antes. Necesitan dos terceras partes para el empréstito, y mayoría simple para el impuesto. Si consideran que debe aumentarse los impuestos en la provincia de Buenos Aires, tienen la mayoría, que lo hagan. Nosotros no vamos a acompañar de ninguna manera el impuesto.

Faltan pocas horas para el cierre de listas en el radicalismo bonaerense. Está muy cerca el acuerdo entre el possismo y el alfonsinismo, y Moreau con Storani más algunos intendentes jugando por otro lado. ¿Habrá internas?

Nosotros pregonamos la lista de unidad. Desde el possismo pedimos la lista de unidad. Y algunos actores la quieren. Esa masa crítica se está juntando y es la parte mayoritaria del partido. Hay algunos que no viven la realidad de la Unión Cívica Radical de hoy y pretenden llevar el partido a una interna, que para nosotros sería un desgaste inútil. Pero si quieren internas, van a tener internas.

¿Cuándo se define?

El cierre de listas es el viernes 25, pero es feriado. Se está analizando en la junta provincial la posibilidad de prorrogarlo al lunes 28. Pero todavía no está determinado.

Juan Gobbi está por el lado de Moreau, ¿y ustedes con quién van?

Estamos pregonando una unidad, y no puedo poner un candidato. Estamos para conversar y sacar una lista de unidad. De no poder armar una lista de unidad, van a haber sorpresas con los candidatos, y muchos de los que están diciendo que no pueden ser, entonces quizás serán. Eso se verá el día del cierre de listas. Un candidato de unidad surgirá del consenso, y sino saldrá del sector de los que quieren la unidad para mostrar que el partido está de pie.

Storani y Moreau dicen que el alfonsinismo condujo el proceso del UDESO y que no puede estar al frente del partido por la mala elección. ¿Es un mal argumento?

Pésimo. Lo respeto a Storani en esa evaluación, porque no puso a un solo candidato en la lista.

¿Magnano juega en San Martín?

Es nuestro candidato en San Martín, a menos que se haga una lista de unidad. Siempre las listas de unidad se hicieron detrás del candidato del MODESO. Cuando llevamos a Fernando González fue por una lista de unidad. Hoy, creo que a este espacio, en esta lista de unidad, le toca encabezar. Esa es la realidad de San Martín. Siempre cumplimos los pactos que hacemos. En este caso le tocaría encabezar al possismo, pero parece que cuando le toca encabezar al possismo empezamos con los problemas.

Batacazo en el Colegio de Abogados. Locatelli y Ginnobili de la lista Democracia Colegialista, por la lista que vos auspicibas, ingresaron como consejeros.

Sí. Fue una campaña express como me gusta llamarla. Tuvimos solo cuatro días de campaña, debido a las impugnaciones de la boleta. Un capricho de la conducción actual. También creíamos que se podía armar una lista de unidad, pero con la integración de todos los grupos. No con grupos parciales y minoritarios frente a lo que somos nosotros. Y se vio en la elección. Los caprichos se pagan, y Marcos Vilaplana pagó el capricho de no contemplar a los grupos mayoritarios que componen el Colegio de Abogados. Por eso en esa lista que llamó “unidad”, que fue un engaño, perdió el quinto y sexto lugar, y nosotros llegamos a la minoría. Eran siete grupos contra un solo grupo, y ese solo grupo sacó 222 votos. Los otros siete sacaron 595. Evidentemente no tenían bien en claro cómo están compuestas las fuerzas de los abogados en el Colegio. Este espacio que me toca liderar no se iba a quedar sin representación por un capricho de la conducción actual.

¿Queda abierta la línea sucesoria del Colegio de Abogados para dentro de dos años?

Siempre soy una persona abierta al diálogo. Todos los que componemos esta lista queremos defender los derechos de los abogados. Si esto le sirvió al oficialismo para entender que hay otras fuerzas gravitantes, obviamente que podemos ser una lista de unidad. Sino habrá cambios en el Colegio de Abogados en el 2014.