Finalmente, el radicalismo le ganó al PD la disputa por una banca en el Senado. La Junta Electoral Provincial falló ayer a favor de contemplar las listas colectoras que obtuvieron menos del 3% de los votos, como lo había hecho hace dos años. Los demócratas dicen que irán a la Justicia.

De esta manera, el actual senador radical Sergio Moralejo renovará su banca. El demócrata Andrés Sconfienza (quien en diciembre dejará de ser el presidente del Concejo Deliberante de Luján de Cuyo) se quedó afuera de la Cámara alta. La misma pelea se dio en tres municipios con los concejales y, con el pronunciamiento de ayer, el Frente Cívico Federal consiguió imponer también a tres ediles (un radical en Lavalle y otro en Guaymallén y el actual concejal por Unidad Popular, Daniel López en Las Heras).

La discusión en el Senado estaba dada en el tercer distrito (conformado por Godoy Cruz, Luján, Tupungato, Tunuyán y San Carlos). Tras los comicios del 23 de octubre pasado, cuando se hicieron los cálculos por el sistema D'Hont de reparto de cargos legislativos, Moralejo resultó con menos votos que Sconfienza. Pero si a Moralejo se le sumaban los 4.369 votos que consiguió por ir también en la lista del Partido Federal, se quedaba con la banca.

Pero el PD hizo un planteo en contra, en el que sostuvo que no había que sumar esa colectora porque no llegaba al 2% de los votos que establece la ley electoral. La Junta Electoral rechazó ayer ese argumento, por 4 votos a 2 (los jueces de la Corte: Carlos Böhm, Fernando Romano, Pedro Jorge Llorente y el vicepresidente de la Cámara de Senadores, el radical Juan Carlos Jaliff, votaron a favor de contemplar a la colectora y los magistrados Herman Salvini y Alejandro Pérez Hualde, en contra). Se ausentaron: el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús y el ministro de la Suprema Corte, Mario Adaro.

"El fallo me parece razonable porque la Junta Electoral mantuvo el criterio que viene sosteniendo desde 1983", aseguró el apoderado de la UCR, Néstor Parés. "Lo que hizo la Junta fue priorizar la voluntad del electorado", agregó Moralejo.

Sconfienza, en tanto, dijo al respecto: "Estamos pensando en hacer un planteo judicial e ir a la Comisión de Peticiones y Poderes del Senado (que debe aprobar los pliegos) porque ya hay un fallo judicial en contra de esta resolución".

Disputa en el PJ

Hace dos años, los radicales y sus por entonces aliados (la hoy oficialista legisladora Alejandra Naman) cuestionaron la proclamación como senadores de los peronistas Andrés Da Rold y Leonardo Giacomelli y la de cinco concejales del PJ, beneficiados por sumar votos de listas espejo que no alcanzaron el 3%.

Como la Junta Electoral no hizo lugar al reclamo, el Frente Cívico fue a la Justicia. En mayo último, un fallo de la Suprema Corte provincial, firmado por tres conjueces, les dio la razón: declaró nula la sumatoria de votos de listas que no alcanzaran el 3% de los votos y también la proclamación de los hombres del PJ y pidió a la Junta que hiciera nuevamente los cómputos. Pero el peronismo presentó un recurso ante la Corte Suprema de la Nación que aún no se define y estiró los plazos, mientras sus legisladores continúan en sus bancas.

Esta situación que hizo entrar en contradicción al radicalismo (de hecho Jaliff ayer argumentó al votar que lo hacía de esa manera para "mantener el criterio de la Junta") también puso en jaque al PJ. Es que mientras el intendente de Las Heras, Rubén Miranda, cruzaba los dedos para que la votación saliera en contra de como salió (y no entrara el concejal López porque le responde a su rival Guillermo Amstutz), otros dirigentes peronistas, como los de San Rafael, querían que se contemplaran las colectoras para que no quedaran en duda los ediles que asumieron hace dos años bajo ese criterio.