En una nueva sesión Ordinaria celebrada en el Palacio Legislativo de Sarmiento y Lavalle, el Concejo Deliberante trató y aprobó por unanimidad (con la abstención del bloque justicialista) el Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos para el ya semi-consumido ejercicio 2012, elaborado originalmente por la anterior gestión de Marcelo Carignani y reformulado por la actual administración de Ismael Passaglia. A los votos afirmativos del oficialismo se sumaron los dos provenientes de la bancada radical, que logró introducir una modificación que busca poner un límite a la facultad del Departamento Ejecutivo de reasignar fondos entre partidas.

El acuerdo había sido negociado en el seno de la comisión de Presupuesto y Hacienda, donde el expediente fue despachado el martes pasado. Durante los últimos ejercicios, el radicalismo intentó en cada tratamiento presupuestario poner límites a la facultad del Departamento Ejecutivo para reasignar fondos de una partida a otra, para que el Presupuesto no termine siendo una “mera expresión de deseo”.

Y esta vez no fue la excepción. En un principio, la propuesta inicial del radicalismo fue la de incluir en la ordenanza un artículo que estableciera que las compensaciones pudieran hacerse únicamente entre partidas presupuestarias de una misma Secretaría.

Sin embargo, el expediente llegó ayer al recinto con una propuesta diferente, estableciendo que las adecuaciones de partidas durante el ejercicio 2012 se hagan por un valor total que no resulte superior al 50 por ciento de lo que se reasignó en el ejercicio inmediatamente anterior.

“Habiendo planteado en la Comisión el tema de estas compensaciones de partidas que terminan haciendo del Presupuesto una mera expresión de deseo, entiendo que habíamos encontrado en esa Comisión una coincidencia que no se ve ahora reflejada en el expediente. Habíamos consensuado otra cosa [...]. En la ejecución del presupuesto del año pasado, hubo alrededor de 900 decretos de compensaciones de partidas [...]. Ahora nos encontramos con esta redacción, que parece una tomada de pelo. Si con ese límite del 50 por ciento se están refiriendo a que no habrá este año 900 modificaciones sino 450, tengamos en cuenta que ya estamos en el séptimo mes del año”, reclamó en el recinto Eduardo Suárez, el radical que en la Comisión había estampado su firma al despacho que recomendaba la aprobación del expediente.

Suárez presentó entonces una nueva modificación que requirió de un cuarto intermedio para su redacción. Finalmente, en el artículo décimo de la ordenanza, junto con la modificación introducida por el oficialismo se incluyó un segundo inciso, que busca resguardar las partidas correspondientes a Salud Pública y Acción Social, para que esos montos afectados a fines sanitarios y asistenciales no sean volcados a otro tipo de acciones.

Posiciones y votación

Acordada aquella nueva modificación, se abría el debate previo a la votación. Desde el bloque del PJ el concejal Jorge Vera adelantó que ese espacio se abstendría. El justicialista criticó a los ediles que ahora integran el oficialismo y que antes eran opositores a la gestión de Carignani. Indicó, en este sentido, que el actual Presupuesto “sigue manteniendo elementos que los ahora oficialistas criticaron largamente cuando eran oposición”.

“Hoy puedo llegar a la conclusión de que simplemente se trató de oponerse por oponerse”, advirtió Vera. Intentando marcar una diferencia entre el rol opositor que asume ahora el justicialismo, completó: “No hemos negado el quórum en la Comisión porque en su momento, cuando éramos oficialismo, defendimos que teníamos que tener quórum en la Comisión. Tampoco lo hemos negado en el recinto, porque defendimos que el Presupuesto debía ser tratado y discutido en el recinto. Pero eso tampoco significa que ahora tengamos que aprobar el Presupuesto de este oficialismo”.

Pese a las siete abstenciones del bloque del PJ, el bloque del Frente Social no tuvo inconvenientes para aprobar el presupuesto: su número propio le alcanzaba por sí mismo, y terminaron sumando los tres provenientes de los bloques del radicalismo y del Movimiento Evita.

Ya después de la votación, Andrés Quinteros se bajó del estrado presidencial (donde fue reemplazado por la vicepresidenta Primera del Cuerpo, Jorgelina Glorio) para argumentar su voto afirmativo. “La opinión general de quienes aprobamos este Presupuesto, tiene que ver con una valoración política y una credibilidad respecto a la gestión de Ismael Passaglia, porque ya demostró ser un administrador muy eficiente en el tratamiento de los recursos en otros organismos [...]. Creemos que lo que haga lo va a hacer, primero, en beneficio de los ciudadanos nicoleños, garantizando una transparencia que hace años no se veía en este municipio”, explicó Quinteros.

En el mismo sentido, el presidente del bloque del Frente Social, Ignacio Mateucci, destacó los primeros resultados administrativos obtenidos por la gestión de Passaglia al cabo de sus primeros siete meses en el comando del Departamento Ejecutivo: un incremento de 5 puntos en la cobrabilidad de tasas, la reducción de los costos de servicios tercerizados durante el primer semestre, la reducción de horas extra “ociosas”, una reducción del 30 por ciento en gastos de combustible, y la reducción en gastos de alquileres, teléfonos celulares y vehículos municipales.

“Por todo eso debemos darle un voto de confianza a este Intendente, que ya ha hecho las cosas bien en el hospital San Felipe, en el Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires y en la Presidencia de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires”, completó Meteucci.-