Una solicitada que se publica hoy (página 11 de LA ARENA) firmada por el Consejo Provincial de la Juventud Peronista, desató una nueva tormenta interna entre vernistas y marinistas. En el texto la JP manifiesta su "apoyo incondicional" a la gestión del gobierno nacional y acompañan "la valiente decisión" de la presidenta Cristina Fernández de vetar la ley del 82% móvil para los jubilados aprobada por el Senado, y votada por el pampeano Carlos Verna.

Desde la Plural, la línea interna del vernismo, salieron a despegarse del documento. El mismo presidente de la JP, Fabricio Beloqui (Plural) se comunicó con este diario para aclarar que "es una declaración que corresponde a la juventud de Convergencia" y no al Consejo en su totalidad.

Juan Kamper, vicepresidente del Consejo y representante de Convergencia, señaló que el documentó salió "por mayoría" luego de una reunión celebrada el viernes en Santa Rosa. Allí Convergencia se impuso con el apoyo de los "robledistas" del Nuevo Espacio de Participación (NEP) y la ausencia de un "plural", que, según Kamper, "se ausentó porque no quería abstenerse y así votar contra el gobierno nacional".

Política.

"Acompañamos todas aquellas medidas que tiendan a construir la Argentina que soñamos", señala la solicitada firmada por el Consejo Provincial de la JP. "Creemos que el rumbo político iniciado en los últimos siete años ha vuelto a poner en primer lugar a la política, revalorizándola frente a las corporaciones e intereses de todo tipo", puntualizan.

"Además, reafirmamos el acompañamiento a la valiente decisión de la presidenta de vetar la ley mal llamada 'aumento del 82% móvil jubilatorio' que hubiera implicado la quiebra financiera del Estado Nacional", se señala también en la publicación.

Por último, afirmaron su "compromiso y militancia junto a la presidenta Cristina Fernández, con la convicción de que el rumbo iniciado en 2003 es el indicado para la construcción de una Argentina socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana".

Réplica.

Desde el marinismo ahora sospechan de una réplica de los vernistas en la próxima reunión del Consejo Provincial, que será dentro de algunas semanas. ¿De qué manera? Impulsando un documento a favor de los senadores que votaron el 82% móvil (Verna y María Higonet). Con amplia mayoría en el Consejo, no les costaría aprobarla y así dejar desautorizado a Marín como presidente del partido. El paso siguiente sería una ruptura a la que el ex tres veces gobernador ya ha hecho referencia más de una vez. De hecho, hace poco menos de un mes dijo en un acto en Victorica que "si nos quieren para sumar nos van a encontrar, si no no vamos a estar".

Ayer, el diputado provincial Juan Ramón Garay, una de las manos derechas del senador nacional, dijo que el accionar de Convergencia con la solicitada "es de una lógica infantil" comparable a que la Plural "saliera a hacer una contradeclaración". De todas maneras, se apuró a aclarar que eso no iba a ocurrir y que este conflicto no sería tema de tratamiento en la próxima reunión.

"Convergencia está en todo su derecho de hacerla (la declaración), pero no sin consultar e involucrando al Consejo Provincial. Para nosotros el veto es un hecho pasado, es una facultad presidencial. Pero creo que nadie está en contra de que se le aumente a los jubilados", dijo el legislador a LA ARENA. Igualmente, se guardó munición gruesa: dijo sentirse "extrañado" de que "cuando Marín votó contra la resolución 125, la juventud de Convergencia no hizo ningún comunicado".

"La verdad, no se puede hacer política pedorra", disparó en alusión al documento, en lo que analizó como "una maniobra incentivada por los mayores" y haciendo alusión a que "Marín no tiene gente ni tiene votos".