Para la compra de la planta se invertirán 55 millones de pesos. El estado municipal deberá abonar un 3% de gastos de gestión. Por este tema se generó un debate de más de una hora y al cabo del mismo la oposición solicitó la postergación del tratamiento. Prevaleció el voto de la mayoría. Ahora el camino está allanado para la construcción de la planta en el barrio de Villa Brown, cercano al barrio espiritual, que se habrá de levantar.

Tal como informáramos el viernes pasado se trató el Expediente N 23.486/12 que llegara del Ejecutivo Municipal al Concejo Deliberante de Florencio Varela, bajo la identificación 4037-6099 M-11 para convalidar el Convenio entre la Intendencia y la Agencia Invierta Buenos Aires S.A suscripto el día 24 de noviembre del año 2011 por la compra de la planta de tratamiento de residuos domiciliarios. Por este tema se generó un debate de más de una hora y al cabo del mismo la oposición solicitó la postergación del tratamiento ante la ausencia de documentación que debería haber aportado la secretaría de medio ambiente comunal.

El mismo quedó registrado en el Libro de Contratos bajo el Nº 1230/11. En ese marco las partes acordaron designar a la Agencia Invierta Buenos Aires S.A. como Ente Ejecutor de la adquisición y realización de los trabajos necesarios para la puesta en marcha de una Planta de Tratamiento de Residuos Domiciliarios de Separación y Compostaje controlado, de 500 toneladas diarias, de tecnología Austriaca, perteneciente a

la firma "KomptechAnlagenbauGmbH", en el predio ubicado en Villa Brown, Partido de Florencio Varela, Circunscripción III, parcelas 772 y 774 A, se podía leer en la ordenanza en cuestión.

Como es habitual la presidenta del cuerpo debe poner a consideración de los concejales el expediente que llegó al recinto desde la Comisión de Legislación Municipal, Cultura y Derechos Humanos, que presidente el edil oficialista y titular del bloque, Daniel Sastre y fuera acompañado por los ediles Lucia Romano y Darío D'Aquino, ambos del FpV.

El edil Dardo Ottonello (Unión Pro Peronista) reclamó la fundamentación del Proyecto por parte de la Comisión de Legislación Municipal, Cultura y Derechos Humanos. El guante fue recogido por la concejal Lucía Romano, quien escuetamente informó. "Estamos hablando de la compra, traslado y puesta en marcha de una fábrica, por hacer una analogía, que excede a la capacidad operativa del municipio y por ese motivo se propone contratar a la gente de Invierta Buenos Aires, con un costo mínimo del 3% del total de la operación (55 millones de pesos) y tengamos en cuenta que no se hace con fondos propios del municipio, y redunda en beneficios productivos para todo el distrito"

Sastre: "La basura genera inconvenientes en nuestro municipio como en todos los de la Provincia de Buenos Aires. Desde Florencio Varela, en conjunto con la secretaria de medio ambiente, hemos comenzado a trabajar para darle una solución a este tema con talleres, folletería y charlas en las escuelas. La basura, a medida que pasa en este tiempo, la tenemos que llevar más lejos. Por eso viendo esta necesidad comenzamos a accionar para poner en marcha esta planta". El concejal se refirió al trabajo que se está haciendo en Varela con el medio ambiente (de la contaminación carcelaria nadie habló)

Caparé: "No venimos a discutir si tiramos la basura a la calle, si la guardamos o la procesamos. Estamos discutiendo si le vamos a dar a una empresa 55 millones de pesos para que administre los dineros públicos o no. Uno de los argumentos que escuché es que la Municipalidad de Florencio Varela no tiene capacidad tecnica u operativa para ser el ente ejecutor. Digo, si alguien sabe, si esta empresa, Invierta Buenos Aires, ¿tiene capacidad para hacer esto? Hasta donde alcancé a ver el contrato social de esta empresa se firmó a mediados del año pasado. Pasándolo en limpio: se creó a estos fines, es una empresa con cero de experiencia. Digo, en virtud del nuevo organigrama, con la cantidad de direcciones y subdirecciones lo podríamos hacer nosotros mismos. Adelanto mi voto negativo"

Salatino: "Caparé puso en término lo que se está discutiendo. La cuestión es que se está contratando a una empresa que se llama Invierta Buenos Aires S.A a la que se le van a dar 55 millones de pesos para comprar una máquina, la que ya está determinada que máquina es, para que haga la importación y la instale en un lugar que ya está determinado cual será. Decimos compren esto e instálenlo acá y por eso se paga una comisión del 3% que es de un millón y medio de pesos. Acabamos de aprobar un organigrama de personal jerarquico tan amplio, tan grande, que no se a donde está la incompetencia del municipio para que lo pueda hacer en forma directa. No creo que sea más económico vía una empresa que se acaba de constituir hace un año. Creemos que esto es un despilfarro de dinero. Estamos sorprendidos que la instalación sea en Villa Brown donde se está programando un barrio espiritual. Estará muy cerca la planta de residuos, lo cual será muy difícil meditar con el funcionamiento de la planta. Adelantamos nuestro voto negativo"

Ottonello: "Nadie discute la conveniencia de que en Florencio Varela se instale la planta. En este proyecto se propone convalidar un convenio que el intendente ya ha firmado con esta empresa, con llave en mano y a un costo de 55 millones de pesos, los que serían aportados por el gobierno nacional vía secretaria de ambiente y desarrollo sustentable”

En su extenso relato, con el que siempre gráfica los hechos, el edil detalló la ausencia de documentación en el expediente enviado por el Departamento Ejecutivo.

a) No hay precios comparativos. No se sabe en el mercado mundial cuánto cuesta una planta similar y cual es el verdadero valor de la que se va a adquirir.

b) No se sabe si es la mejor planta por el mismo precio.

c)Por qué se compra una planta de 500 toneladas , sin licitación, cuando en 2009 se habló de una similar para los dos municipios en conjunto (Varela y Berazategui) con una inversión total de 60 millones de pesos. ¿No había una planta de 250 toneladas?

d) El municipio debe pagar el 3% del costo a Invierta Buenos Aires para hacer solo las gestiones (1,5 millón de pesos) y no se informó del monto de las obras complementarias en el predio (calles internas, playas de depósitos de los residuos, infraestructura completa) que si debe hacerse cargo el municipio.

e) El expediente no adjuntaba un estudio de impacto ambiental en la zona. De suelo, por el paso del puelche por el lugar y de aire, por los olores de la basura.

f) La parcela 772 (denunció el edil) pertenece a la empresa Covici, según se le informó en Catastro municipal con lo cual la Ley de Obras Públicas prohibe al Estado hacer inversiones en inmuebles privados.

El bloque oficialista pidió un cuarto intermedio. Hubo consultas con el Ejecutivo y al retomar la sesión la edil Romano pidió la palabra para decir que es el Registro de la Propiedad del Inmueble el que debe decir a quien pertenece el predio. No exhibió documentación que de por tierra con la denuncia de Ottonello. Con todo se pidió que se vote, cuando todos los bloques esperaban que el expediente regrese al Ejecutivo para que retorne con la documentación faltante, que debe ser aportada por Medio Ambiente. El oficialismo pidió que se vote y la mayoría aplicó su número.