En un padrón de unos 260.000 electores, para las elecciones legislativas del próximo año los jóvenes que se incorporarían sería casi el 5 por ciento de los habitantes en condiciones de sufragar. Y aumenta el número si los consideramos en comparación con los votantes efectivos, por ejemplo, que lo hicieron por la boleta presidencial en 2011 y que fueron unos 200.000 pampeanos. En este caso, el porcentaje subiría a casi el 6 por ciento. Por sexo, hay 5.858 varones y 5.556 mujeres que cuentan hoy entre 16 y 17 años.

El número no es un dato menor. La franja de votantes que se podría incorporar vía reforma del Código Electoral al padrón pampeano tiene el peso de todo un Departamento para la política provincial. Por ejemplo, en las elecciones del año pasado en Conhelo, que incluye a Eduardo Castex, estaban habilitados para votar casi 12.000 pobladores. Otros números: en el Departamento Toay unos 8.100 votantes, en Quemú Quemú poco más de 7.100, en Guatraché casi 7.000 y en Catriló 5.600.

Igualmente, tal como está presentado el proyecto en el Congreso por los senadores kirchneristas Aníbal Fernández y Elsa Corregido, estos adolescentes tendrían el derecho de votar pero no la obligación de hacerlo como sucede con los mayores de 18. La Cámara Alta empezó la semana pasada a discutir la iniciativa en la comisión de Asuntos Constitucionales. Se retomará este miércoles y para eso se estableció un cronograma de audiencias, a las que serán invitados representantes de organizaciones juveniles y universitarias.

Algunos partidos ya manifestaron su posición, mientras en otros las aguas están divididas. El Frente Amplio Progresista (FAP), según declaró la diputada Margarita Stolbizer, está "de acuerdo" con el proyecto. La legisladora adelantó que dará su respaldo a la propuesta "si se mantiene en la Cámara Baja un marco de respeto similar al que se advierte en el Senado".

En el Pro, en cambio las posturas se dividieron. Por un lado, aquellos que coinciden en la necesidad de competir con el kirchnerismo por la preferencia de los jóvenes. Por el otro, distintos dirigentes que desconfían de las intenciones del Gobierno, y creen que su intención es "manipular a los jóvenes" con fines electorales en 2013 y 2015.

La UCR consideró a la propuesta como "el intento de una maniobra electoral" que procura utilizar a este segmento de la población. "La Unión Cívica Radical cree que el tema en cuestión amerita un debate amplio, donde puedan expresarse los especialistas, las organizaciones sociales y los distintos órganos partidarios", completó.

Igualmente la discusión no se da solo a nivel nacional. El gobierno mendocino incorporará el debate del voto sub-18 en el proyecto de reforma constitucional que podría enviar en los próximos días a la Legislatura para su tratamiento. También con la modalidad de voto "voluntario". Esto mismo sucede en Córdoba, donde el voto joven está vigente desde 1999, allí se estableció que los jóvenes se anoten en un registro si quieren sufragar.

Jorge y la dictadura.

La parte del discurso del gobernador Oscar Jorge, durante el acto kirchnerista en el club All Boys, que hizo referencia a la última dictadura cívico-militar generó algunas críticas desde distintos sectores de la política pampeana. Es que el mandatario habló sobre los desaparecidos en aquella época y la "sangre derramada" del peronismo. Reivindicó "a todos los compañeros que dieron la vida por los movimientos populares" y se refirió al año 1976 como uno de los momentos en que se combatió a ese sector. Muchos recordaron que el mandatario ocupó cargos como funcionario durante el denominado Proceso, mientras otros dirigentes eran encarcelados. El represor Néstor Omar Greppi, condenado por secuestros y torturas en 2010, mencionó al gobernador como uno de los que recibió "buen trato" en esos tiempos.

La prensa, incomoda.

La prensa pampeana trabajó con cierta incomodidad por la mala atención que recibió por parte de los organizadores del acto que el kirchnerismo realizó en el club All Boys. La diferenciación entre medios nacionales y provinciales fue evidente. También hubo ciertos cuestionamientos para las autoridades de Canal 3, que decidieron la transmisión del acto del kirchnerismo pampeano. Ahora, ¿autorizarán la televisación de un evento político de la oposición?.

A medida que los periodistas y reporteros gráficos llegaron al acto, fueron ubicados en los espacios destinados para la prensa local, que finalmente trabajó incómoda porque esos lugares -que eran pequeños e incluían a los camarógrafos- estaban ocupados por militantes kirchneristas. De esta forma, los medios provinciales, entre ellos LA ARENA, trabajaron con cierta incomodidad.

En rigor, los trabajadores de la emisora estatal -que televisó el acto en vivo- no sufrieron esas situaciones, aunque sí padecieron la cantidad de banderas que se interponían con el escenario.

Los organizadores no dejaron a los periodistas locales llegar cerca del escenario, argumentando que tenían que estar acreditados. Esto, en realidad, nunca fue informado a los medios. Los únicos acreditados fueron Canal 3, la Televisión Pública, y allegados a la agrupación organizadora, La Cámpora. Los que accedieron a ese lugar, cercano al escenario, también fueron intendentes, familiares y funcionarios provinciales. Los fotógrafos y periodistas tuvieron conformarse con trabajar entre los militantes.