Así de vertiginoso y expeditivo es el ritmo que le imprimió el bloque Tucumán Crece al proyecto de reforma a la Régimen Electoral Provincial (Ley Nº 7876) que les permitirá a los chicos de 16 y 17 ir a las urnas en 2015, opcionalmente, para elegir gobernador, legisladores, intendentes, concejales y delegados comunales.

Pese a la resistencia de la oposición, que advirtió sobre la inconstitucionalidad de la iniciativa y denunció un intento por avanzar con la reforma de la Carta Magna local para establecer la reelección indefinida (ver nota aparte), el voto juvenil será convertido en ley por la abrumadora mayoría oficialista, que ocupa 42 de las 49 bancas que componen el Parlamento tucumano.

No a las candidaturas desde los 18 años

La comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por el alperovista Marcelo Caponio, emitió un dictamen en mayoría a favor del proyecto que establece el voto no obligatorio para jóvenes de 16 y 17 años. En la misma reunión, los parlamentarios decidieron suprimir uno de los artículos de la iniciativa, que promovía que los jóvenes de 18 años puedan ser electos concejales y legisladores, cuando la Constitución y la ley electoral fijan ese límite de edad en 22 y en 25 años, respectivamente.

Firmaron el despacho de mayoría, además de Caponio, los alperovistas Guillermo Gassembauer, Sisto Terán y Reinaldo Jiménez (faltó Regino Racedo). Por su parte, los opositores Ricardo Bussi (FR) y Ariel García (UCR), firmaron un dictamen en minoría, oponiéndose a la propuesta, por considerar que es inconstitucional

De la reunión de la comisión de Asuntos Constitucionales también participaron, aunque sin facultad para firmar un dictamen, los oficialistas Manuel Fernández, Carolina Vargas Aignasse, Gerónimo Vargas Aignasse y Nancy Bulacio; junto a los opositores Alberto Colombres Garmendia (PRO) y José Páez (Democracia Cristiana).

"No hace falta reformar

la Constitución"

Utilizando los mismos argumentos que los empleados por los legisladores oficialistas a la hora de negar que el proyecto sea inconstitucional, el gobernador José Alperovich ayer expresó que "no hace falta cambiar la Carta Magna, sobre todo porque es optativo y no se obliga a los jóvenes a votar, dependerá más de ellos. El día que nosotros queramos reformar la Constitución, lo vamos a decir de frente a la sociedad, no vamos a buscar artilugios", aseguró a la prensa, durante una actividad oficial.

A la hora de avalar la propuesta, el titular del Poder Ejecutivo consideró que "es importante darle la posibilidad a los jóvenes; dar derechos es bueno y sobre todo que los jóvenes puedan involucrarse en política. Creemos en el voto joven para que los dirigentes puedan tener la posibilidad de involucrarse con los chicos", agregó.

Por otro lado, Alperovich se mostró de acuerdo con la decisión de no avalar la posibilidad de que los jóvenes puedan acceder a cargos legislativos desde los 18 años. "Esa parte (del proyecto) no debería tratarse, porque sería inconstitucional, pero lo demás (el voto juvenil) sí", explicó.

Archivan dos cuestiones de privilegio

Por otro lado, la comisión de Asuntos Constitucionales decidió ayer el archivo de las cuestiones de privilegio contra los legisladores Fernández y Colombres Garmendia, que habían sido presentadas por sus pares a raíz de expresiones vertidas en el recinto.

En el caso del alperovista Fernández, fue Bussi quien pidió la sanción, luego de que el primero le dijera "maricón" y "puto" en medio de un acalorado debate por la Ley de Prostíbulos Cero.

En tanto, la moción contra el macrista Colombres Garmendia era promovida por los alperovistas José Teri e Iván Llorens Dip, quienes dijeron sentirse agraviados luego de que el opositor tildara de "chupamedias" a los integrantes del bloque Tucumán Crece por votar a favor de una Ley que le puso el nombre de "León Alperovich", en homenaje al padre del Gobernador, a una escuela del Interior.

Otros temas de la sesión

Conforme a lo resuelto ayer por Labor Parlamentaria, que deliberó presidida por Regino Amado, el orden del día de la sesión prevista para mañana incluirá un proyecto de adhesión a la ley nacional 19.943 para impedir el tráfico ilegal de bienes culturales. En el recinto también se rendirá homenaje, por su trayectoria, al Legislador Alberto Herrera, quien ocupó por primera vez una banca legislativa en el año 1958. En la oportunidad se le entregará una plaqueta y un pergamino firmado por todos sus pares.

Para el radicalismo, el proyecto es inconstitucional

La legisladora radical Silvia Elías de Pérez dijo que el proyecto del oficialismo para habilitar el voto desde los 16 años "es una barrabasada legal o un engaño a la ciudadanía, cuya finalidad es reformar la Constitución para la perpetuación de Alperovich y su clan en el poder". La opositora recordó que la Carta Magna tucumana "en su artículo 43 establece que el derecho al sufragio se ejerce desde los 18 años. No hace falta ser jurista para darse cuenta de que la norma que pretenden aprobar es inconstitucional", argumentó. En el mismo sentido agregó que "lo que está haciendo el oficialismo es muy grave. El respeto por la Constitución no es una formalidad o un problema de abogados. Es una garantía en defensa de los derechos de los ciudadanos. Si hoy permitimos que se viole la Constitución por este tema no tengan dudas que mañana lo harán con otras cosas. En Tucumán se está poniendo en juego la seguridad jurídica", advirtió.

Por su parte, los legisladores Federico Romano Norri y Roberto Sánchez (bloque Yrigoyen) advirtieron, en una declaración conjunta, que los cambios introducidos en el proyecto del voto juvenil, eliminando la propuesta de candidaturas desde los 18 años, no salvaron sus vicios originales."La Constitución de la Provincia establece claramente que el voto es un derecho y un deber a partir de los 18 años. No es posible cambiar ese requisito por una ley y mucho menos hacerlo optativo como pretende el oficialismo. Está claro que buscan forzar un conflicto institucional que acelere su proyecto para reformar la Constitución y buscar la reelección indefinida", precisaron los radicales. Romano Norri y Sánchez aseguraron que la urgencia con la que el oficialismo avanza sobre la Constitución muestra sus verdaderos intereses. "¿Cuál es la razón por la que se quiere tratar en cinco días un proyecto que no tuvo debate parlamentario, que tampoco tiene consenso social y que busca regular elecciones que se realizarán en poco más de dos años? Está claro que buscan generar un conflicto político o desviar la atención social", advirtieron.