La aprobación se dio a partir de un empate de 14 votos favorables y 14 en contra, por lo que resolvió la cuestión el desempate del doble voto del Presidente del Poder Eduardo Aguilar.

En ese sentido la norma autoriza al Ejecutivo Provincial a disponer el traslado, sin costo alguno para la Provincia del meteorito “El Chaco” a la exposición de arte contemporáneo dOCUMENTA (13), de conformidad a lo establecido por el artículo 6º de la ley Nº 3563, a llevarse a cabo en la ciudad de Kassel, estado de Hessen, en la República Federal de Alemania, desde el 9 de junio al 26 de septiembre de 2012.

Esta autorización caducará el 30 de noviembre de 2012, fecha tras la cual el meteorito deberá encontrarse en su ubicación actual, en las mismas condiciones en las que se retiró.

Paralelamente el Ejecutivo deberá adoptar, por sí o por intermedio del Estado Nacional, o del Estado Alemán, todos los recaudos administrativos, aduaneros, de infraestructura, logístico y de seguridad que demande el traslado, manipuleo y exhibición del cuerpo celeste en la muestra citada y en particular todas aquellas tendientes a garantizar el aseguramiento del meteorito durante el traslado y la exhibición, y su intangibilidad en el lugar de la exposición asignado por la organización de dOCUMENTA (13).

Además la norma dispone que se notifique a los ministerios de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación y a la Embajada de la República Federal de Alemania en nuestro país, como respuesta del Estado Provincial a la invitación oportunamente realizada por la Directora Artística de la muestra Documenta (13) para que el meteorito “El Chaco”, integrante del patrimonio cultural y natural de la provincia (ley 4.076) sea exhibido en la misma.

Entre los diputados se vislumbraba un clima con posiciones a favor y en contra de la iniciativa, es así que antes de abordar el proyecto, se generó un debate sobre la pertinencia del tratamiento en razón de las disidencias respecto a si los despachos quedaron reservados en presidencia o no, porque en caso contrario requería los dos tercios para su tratamiento, siendo despejada esta cuestión con la lectura de la versión taquigráfica de la sesión anterior, que clarificó la cuestión de que ambos dictámenes de mayoría y minoría -de la cámara constituida en comisión- quedaron reservados para ser tratado en esta extraordinaria, se pasó a las argumentaciones.

El debate

Con una extensa alocución, Aguilar expresó que "sería equivocado rechazar la invitación del gobierno alemán", a la vez que afirmó que lo importante es que hay una invitación al Gobierno argentino y a nuestra provincia de participar en una muestra de renombre internacional asegurando que este patrimonio no sufrirá daños por su traslado.

Además, remarcó que en los últimos días se pudieron aclarar las dudas planteadas la semana anterior por los diputados de los diferentes bloques, y que se enriqueció el proyecto original, con notas y elementos referidos a la invitación del gobierno alemán, de la directora artística de la Muestra “Documenta 13”, la señora Carolyn Christov-Bakargiev, cómo será el traslado, quién se hará cargo de los gastos, y detalles acerca del seguro.

Por su parte, el presidente del bloque de la Alianza, Carim Peche, sostuvo que "a esta altura de los acontecimientos que Campo del Cielo merece un mejor lugar dentro de la historia, la cultura y el turismo del Chaco", y agregó: "Mitos, leyendas y ciencia se han entremezclado sutilmente durante siglos, paradójicamente, fueron personajes de otras provincias y hasta de otros países los que dieron a Campo del Cielo una importancia que por momentos rozó lo sospechable, sin olvidar para ser justos, a Argentino Romaña autor de un trabajo loable en la provincia".

Asimismo, remarcó que "si bien la exposición “Documenta 13” es un hecho cultural trascendente, no hay en ella actividad científica alguna como se pretende anunciar, solo es una muestra artística", y reparó en que "no está claro quien será el beneficiario de ese seguro", y que "en caso de algún contratiempo, ningún seguro compensará jamás la pérdida que sufrirá la provincia y en particular la localidad de Gancedo al quedarse sin una pieza única en el mundo, que tanto la Unesco como la Nasa han pedido que se lo declare patrimonio de la humanidad".

Por otra parte, advirtió sobre los riesgos que acarrea su traslado, y afirmó que "mientras la actividad progresista va borrando del suelo chaqueño los rastros de aquel colosal acontecimiento, en otros países se ofrecen nuestros meteoritos a precios insospechados, lo que indica para mal, que no estamos solos".

"Es un buen momento para despertar, el curso de las cosas así lo requiere. Las postergaciones han cobrado ya un alto costo a los chaqueños", expresó Peche.

En tanto, Juan José Bergia, manifestó que "los chaqueños tenemos muchas cosas que las tenemos escondidas, esta es una excelente oportunidad para mostrarlas", y agregó que "nuestra bandera va a estar en Alemania y en esa bandera va a estar el pensamiento de que al abrirnos al mundo estaremos mostrando a nuestro Chaco y lo que tenemos en él2.

Por su parte, el diputado del bloque de Libres del Sur, Carlos Martínez, planteó que "un tema tan importante, que involucra casi 15 normas, requería un tratamiento más serio y a conciencia", y agregó: "Si uno quiere calidad institucional, no alcanza con predicarlo". Pobre imagen deja el gobierno en pretender resolver esto en siete días. No se nos puede achacar a los legisladores que no tuvimos tiempo de resolver esto, siendo que ya paaron casi siete meses del ingreso de este expediente".

En tanto, el diputado aliancista Livio Gutiérrez manifestó que le da "mucho miedo que lleven el meteorito, y planteó que, en relación a la seguridad y la integridad del meteorito, "la normativa no tiene persona de exigibilidad, es decir, si no vuelve, a quién le exigimos". Además, reparó en el riesgo de degradación del meteorito. "Vemos cómo se degrada, quedan vestigios, que se herrumbra en mínimos movimientos con una grúa".

"Estamos arriesgando demasiado por muy poco, es lo único que tenemos en la región. Pido a mis pares que reflexionen, también al intendente de Gancedo", sostuvo finalmente.

A su vez, el jefe de la bancada justicialista, Ricardo Sánchez, destacó las opiniones favorables de la Asociación Chaqueña de Astronomía, la Fundación Chaco Artesanal, el Fogón de los Arrieros y comunidades indígenas, la opinión del intendente de Gancedo. "Esto es muy importante para nosotros, que han sido los guardianes no escritos de nuestro meteorito", afirmó.

"No tenemos costos y no tenemos recursos. No todo lo podemos mensurar con un cheque. Puede ser que logremos un corredor turístico y puede ser que no venga nadie también, esta es una oportunidad importante, yo no diría única, pero si muy importante. Son cien días donde la muestra de arte va a tener como frutilla del postre a nuestro meteorito, es una inmejorable oportunidad de abrirles las puertas del Chaco al mundo", expresó Sánchez.

Por su parte, el diputado del Frente Grande Daniel Trabalón aseguró que "es conveniente que el meteorito se quede en el Chaco. Sostuvo que "es razonable el argumento de que a partir de esto se genere un disparador como actividad turística y generar asi una referencia internacional", pero mostró preocupación por "las condiciones de seguridad de este patrimonio provincial, y teniendo en claro que el riesgo que se corre es muy grande, genera preocupación de qué pueda pasar al poner en riesgo un patrimonio valioso irrecuperable, lo que generaría un perjuicio muy importante para la provincia".

En tanto, el legislador Hugo Dominguez manifestó que se ha observado a través de un video la degradación que sufre el meteorito y que podría agravarse de ser trasladado, a la vez que lamentó que en este tema no se haya pedido informe alguno a ninguna de las universidades que hay en la región, como la UNNE o la UTN.