De esta manera el proyecto -que tenía dictamen de mayoría en comisión - para avalar la ordenanza ‘ad referendum’ que dictó el intendente Luis Larrañaga cediendo las calles del Centro Civico volvió a comisión.

Los legisladores radicales Marcos Cuelle, Félix Villatoro y Mariano Salomón consensuaron que si bien el mandato del Comité Capital apunta a la regularización de la cesión de las calles, no estarían dadas las condiciones para votar la cesión. Tampoco se dio al cumplimiento (una de las postuas que sostuvo Félix Villatoro para un posible voto) de una cesión de tierras y de predios irregulares en favor de la comuna, ya que el oficialismo no concretó ningún paso en forma escrita.

En cumplimiento de ese mandato por regularizar las calles, Villatoro expuso la posiblidad de un intercambio además de solicitar informacion sobre impacto ambiental y urbano. Desde el oficialismo nunca atendieron esos requisitos.

Precisamente fue el concejal Villatoro quien propuso que el proyecto vuelva a comisión, lo que tuvo el respaldo del bloque del PJ.

Los concejales Cuelle, Guillermo Di Liscia y Maria Cecilia Roigé se expraron en contra del proyecto. Mariano Salomón no expuso su postura.

"Yo estoy de acuerdo con la iniciativa. Pero, como pidió el Comité Capital de la UCR, a la que respondo, con ciertas condiciones", sostuvo Villatoro. El comité pidió no votar a libro cerrado. Se mostró favorable a la regularización de las tierras, pero con canje: entre otros puntos, que la Provincia le entregue la Escuela 2, una plaza y las parcelas de los piletones de tratamiento cloacal. Además, reclamó la documentación de todas las operaciones para analizarla.

"Yo estoy de acuerdo con la iniciativa. Pero, como pidió el Comité Capital de la UCR, a la que respondo, con ciertas condiciones", sostuvo Villatoro. El comité pidió no votar a libro cerrado. Se mostró favorable a la regularización de las tierras, pero con canje: entre otros puntos, que la Provincia le entregue la Escuela 2, una plaza y las parcelas de los piletones de tratamiento cloacal. Además, reclamó la documentación de todas las operaciones para analizarla.

En la sesión, Villatoro fue el mocionó el retorno del proyecto a comisión. “En el partido al que pertenezco, la UCR, discutimos la regularización de tierras, coincidimos en que debemos regularizarlas, pero hay proyectos de construcción sobre ellas, hay ofertas de donación de algunas tierras para la ciudad y no tenemos información ni documentación que avale eso. Por eso pido que el proyecto pase a comisión y luego vuelva para ser tratado en otra sesión”, dijo.

La concejala Cecilia Roigé (Frepam), la primera en hablar, anticipó que votaba negativamente. "No es el no por el no mismo, es coherencia y respeto a aquellos que creen en la participación”, manifstó.

“No aceptamos el avasallamiento que el gobernador ejerce sobre la autonomía municipal, jactándose de tener la billetera. De esto se trata, no de regularizar una situación. No parece que el gobernador tenga capacidad de ver y escuchar las necesidades reales de los vecinos. Hoy vemos autismo de la gestión provincial y una posición genuflexa del gobierno municipal”, dijo.

“Ceder parte de calles, no es el hecho real que hoy estamos discutiendo, en los expedientes no hay nada que haga pensar que allí se va a construir otra cosa que no sea una sucursal del Banco de La pampa, pero las expresiones del gobernador en una reunión con este Cuerpo de concejales, desnuda sus intenciones: “quiero las calles para hacer Medasur en Padre Buodo y Belgrano”, porque la Justicia no me lo deja hacer en el Parque de los Caídos en Malvinas”, señaló en su discurso en la sesión legislativa.

“Llevar adelante la megaobra del Centro Cultural, sin pensar en la necesidad de los vecinos, sin hablar de una política cultural, es una expresión del avasallamiento que el gobernador ejerce por sobre las autonomías municipales, jactándose de tener la billetera y el poder suficiente para hacerlo. Esto es lo que se cuestiona, no la regularización de tierras. Sobre todo teniendo en cuenta que existe para esta ciudad un Plan Estratégico Participativo, del cual el gobierno provincial nunca participó, y el actual gobierno municipal no puso en marcha.”, añadió Cecilia Roigé.

El concejal Juan Mecca (PJ) aseguró que "lo que se debate es si hay un beneficio para los vecinos o no y si la gente de la cultura va a poder aprovecharlo. No quiero que esto se tome como un avasallamiento porque el gobernador en ningún momento se expresó de esa manera”.

El concejal Guillermo Di Liscia (Frepam) afirmó que no estaban discutiendo una normalización catastral, sino en un proyecto de ciudad. "Si todo lo decide una persona que tiene la chequera o lo decide la participación de los vecinos”, manifestó. “Lo único que quiere el gobernador es hacer lo que él quiere y nosotros venimos a advertir que la construcción del centro cultural en ese lugar no es neutra, todo lo que se haga ahí no se va a hacer en otro lugar, no se va a hacer en los barrios. Hacer el Megaestadio es no hacer los polideportivos que necesitan los barrios. Esto es lo que queremos discutir”, dijo.

Marcos Cuelle (Frepam) sostuvo que “no están dadas las condiciones para acompañar este proyecto porque falta información" del Ejecutivo. "Y falta también que los vecinos, a través de los órganos instituidos, podamos debatir. Acá nadie se opone a Medasur, queremos 30 centros culturales y 30 megaestadios, pero queremos también que se le de participación a los vecinos en todas las decisiones”.

El proyecto será tratado ahora por la Comisión de Hacienda y Presupuesto.