En las últimas horas ha trascendido una iniciativa encabezada por el gobernador provincial Daniel Scioli, aunque su gestación respondería más que nada a las intenciones de su vice, Gabriel Mariotto. La misma comprende la reactivación de los denominados "foros de seguridad", una propuesta que tuvo su nacimiento cuando León Arslanian era el responsable del Ministerio de Seguridad y Justicia Provincial, pero que se desmembró a partir de la designación de Ricardo Casal como titular de esa cartera.

La medida, sobre la cual en la ciudad no se conocen mayores precisiones, despierta críticas y elogios desde distintos sectores de la ciudad. Los representantes barriales celebran la iniciativa pero, a la par, la miran de reojo o con cierto desconfío a partir de la anterior experiencia, cuando el intendente era Helios Eseverri. Los recuerdos de los foros de aquellos años no son los mejores y desconocen cuál será la reacción del actual intendente sobre esta cuestión. María Isabel Gainza, por otra parte, quien ha sido una de las referentes políticas que más ha insistido sobre la implementación de este tipo de políticas también realiza una lectura plena de "pro y contras".

Según trascendió desde la capital provincial, referentes del gobierno de Daniel Scioli saldrán a retomar contacto con los foros vecinales de seguridad, creados allá por el año 1998 con el objetivo de aumentar la participación ciudadana en materia de lucha contra el delito.

Como se anunció oficialmente, esta postura es parte de las iniciativas en materia de promoción de la participación comunitaria. A raíz de ello, desde la cartera encabezada por Ricardo Casal se encomendó a la Dirección de Relaciones con la Comunidad que organice una serie de encuentros en cada uno de los municipios de la provincia con el objetivo de reforzar los vínculos con los foros. Inclusive, algunas de estas reuniones ya comenzaron a producirse, más que nada en el interior de la "ciudad de las diagonales".

No obstante, de lo que también se desprendería de fuentes oficiales, durante el transcurso del mes próximo los delegados del gobierno provincial estarían arribando por esta cuestión a nuestra ciudad, al igual que a los partidos de Bolívar, Azul, Tapalqué, General Villegas, Zárate, San Isidro, Vicente López, Tres de Febrero, Almirante Brown, Dolores, Las Flores, Necochea, Pinamar, Tandil y Villa Gesell.

Las voces a favor y en contra se han pronunciado en todas la provincia. Pero han sido los planteos críticos los que han tenido mayor eco, fundamentalmente aquellos que afirman que desde el inicio de la gestión de Casal los foros se han desarticulado.

El debate en la ciudad

Pese a asumir cierto desconocimiento sobre las intenciones del gobierno provincial a partir de la medida, sumado a las características puntuales que tendrá esta nueva etapa de los denominados foros de seguridad, distintos referentes locales se pronunciaron al respecto.

Horacio Babi, desde la Agrupación Justicialista Eva Perón, en contacto con EL POPULAR Medios inició su análisis afirmando que "todo lo que se implemente para mejorar estoy de acuerdo". El referente local se ha convertido desde hace ya un tiempo en una de las voces que más se ha proclamado para referirse a la actualidad de la ciudad en la materia de seguridad, ya sea para esbozar fuertes críticas a los relevos y pedir una mayor participación ciudadana en las decisiones como para felicitar cuando las cosas transitan por el carril deseado.

Por eso mismo, y haciendo foco en su deseo manifiesta que la comunidad participe y colabore de forma activa contra la inseguridad, Babi planteó que "si esta iniciativa sirve para sumar, mejorar, poder intercambiar ideas y poder participar en las decisiones me parece ideal. Pero, si ahora se arman los grupos pero después no se la tiene en cuenta no sirve para nada. El vecino tiene que tener una activa participación, aunque sea aportando ideas", precisó.

"Ahora la gestión que se está desarrollando en Olavarría la veo positiva, ha mejorado mucho. Ahora, si con esto se mejora aún más bienvenido sea", sentenció.

Walter "Pano" Vega, desde el barrio AOMA, tampoco quedó afuera del debate. Integrante de cada una de las agrupaciones locales creadas para combatir la inseguridad, ya sea desde los mencionados foros, tiempo después con la mencionada multisectorial y ahora en la actualidad con los encuentros que llevan a cabo los referentes de los barrios de la jurisdicción segunda, planteó serias críticas a la iniciativa provincial basándose principalmente en su experiencia en las mencionadas entidades.

"En tanto y en cuanto tengamos respuestas estoy de acuerdo, pero si se sigue como hasta ahora de que mandas tres cartas al gobierno provincial y tardan ocho meses en contestarte y lo hacen a través de la jefatura departamental con datos que no coincidimos no nos contenta para nada. Que esto no sea todo política y nada más", apuntó.

Inclusive, fue más lejos y añadió que "estoy de acuerdo con la idea de que se refloten los foros, que cada sector aporte y esté ayudando, pero esto se tiene que realizar de mano con el Estado. En su momento los foros eran muy buenos, se podía hacer muchas cosas pero el problema en aquel entonces era que al intendente (Helios Eseverri) no le gustaba para nada y no les hacía caso. Pero lugares como en La Plata o en el conurbano funcionaron y muy bien", puntualizó.

Para poder contrarrestar esa cuestión, Vega sugirió que lo ideal sería que tanto Scioli, Mariotto o Casal antes de comenzar a darle ruedo a esta iniciativa se reúnan con cada uno de los distintos intendentes de la provincia y que se les explique qué tipo de políticas implementar y qué tipo de posturas acatar de las que propone la comunidad local de cada municipio. "Me parece a mí que ese es el primer paso. Luego ya sí poder trabajar de forma conjunta, pero al frente tiene que estar la persona que tiene que estar, que es el Intendente", finalizó.

Con marcadas coincidencias en el planteo y en el análisis, César González, desde la Sociedad de Fomento del barrio Amparo Castro, también expresó a EL POPULAR su postura sobre esta cuestión. No obstante, fue más duro con el mandatario provincial y se despachó que "yo no lo creo". Luego, a la par de lo vertido por Vega, sostuvo que antes de realizar los anuncios lo ideal hubiera sido que se reúna con cada jefe comunal y no convocar a la comunidad o entidades intermedias.

Aclarando desde el inicio que su planteo no era una crítica a los Ejecutivos local y provincial sino una reflexión, mencionó que "a mí me parecería bárbaro en tanto y en cuanto sea un trabajo en conjunto con el Municipio. El Intendente tiene que estar a la cabeza de todo. Tienen que estar los vecinos, las entidades intermedias y el Intendente. Si mañana José Eseverri dice que sí, me encantaría, seria perfecto. Nosotros estaríamos a primera hora golpeando la puerta y esperando que nos escuche para llevarle propuestas y colaborar", añadió. Inclusive, completó que "en el 100% de los municipios donde se bajó el índice de inseguridad el Intendente está a la cabeza. Acá hay muchos dirigentes que pueden colaborar pero el Intendente no las usa, las razones no las sé", apuntó.

Por último, y tomando como experiencia lo ocurrido con la anterior etapa de los foros, planteó que "no sirve si las rompés desde arriba, ya sea foro o federación, no podés ir en contra de la corriente, sin el apoyo del Intendente es inútil. No es una crítica, sino una reflexión, es un problema de la provincia", concluyó.

"Si es para la foto no sirve"/b>

Desde el sector político la iniciativa de hacer resurgir los foros de seguridad se ha convertido en bandera de distintos bloques y sectores. Sin embargo, la senadora María Isabel Gainza, desde la Coalición Cívica, ha sido una de las que más se ha proclamado al respecto.

"Siempre lo que propuse en el tema de seguridad fue el funcionamiento de los foros, no solamente uno sino foros en los barrios. Que sean más horizontales, más democráticos, más representativos", inició su planteo Gainza, quien recordó que "cuando alguna vez funcionaron incluían a funcionarios municipales, Cámara Empresaria, Sociedad Rural y algunos vecinos. No me parece eso una representación", completó.

Sobre esa línea, explicó que "el foro no pueda estar integrado o representado por una institución que represente a todos los estratos sociales. El delito y la realidad del microcentro no es lo misma que la de los barrios en los sectores periféricos. A la par que la seguridad rural no es lo mismo que la urbana. Deben reactivarse en mayor número y mejor calidad de representación", se explayó.

"Es una cuestión que se deriva de la forma de gobernar y cómo el Intendente respeta a las entidades que convoca. Lo tengo que respetar, sino para qué lo convoco. Hay muchas cosas que se hacen para la foto pero en los hechos no acatan lo que están diciendo. En resumen, se hace una cuestión para que esté bien, pero en la práctica no se lleva a cabo nada. Son instrumentos de participación, que como tales en sí mismo no tienen garantías de éxito, el que lo usa es que le da eficacia o lo anula", sentenció.