Pidió "revelar los fundamentos que sustentan la decisión de distribución de 1961 viviendas entre las municipalidades y comisiones de fomento de la provincia de La Pampa, en el marco de la tercera etapa del Programa Federal Plurianual de Construcción de Viviendas".

También reclamó al Poder Ejecutivo que informe si "analiza la formulación de nuevos cursos de acción para evaluar la capacidad técnica y financiera de las empresas proveedoras del estado en la ejecución de obras públicas, en el marco de la Ley provincial N° 38, y en vistas de las reiteradas deficiencias que presentan las mismas para la ejecución en tiempo y forma de las obras adjudicadas".

Convenio

Pérez recordó que por medio de la Ley 2458 del año 2008, se dispuso la aprobación del acuerdo suscripto entre la Secretaría de Obras Públicas de la Nación y el Gobierno de la provincia de La Pampa para el otorgamiento de un financiamiento plurianual no reintegrable destinado a la construcción de seis mil casas en distintas localidades de la provincia. El mismo, fue ejecutado en tres etapas con un estado de ejecución de aproximadamente 65% en la actualidad.

"Sabido es, por declaraciones del propio titular el Ejecutivo provincial, las dificultades que se han presentado para percibir las remesas del fondo nacional comprometidos para este cometido. En este sentido, y en cumplimiento de las atribuciones de la Cámara de Diputados, fue aprobado en 2009 (y para el correspondiente ejercicio), por artículo 17 de la Ley 2464, la autorización para anticipar fondos de Rentas Generales de la provincia para la construcción de hasta 2.000 viviendas que referían a la primera etapa. Por esto, se solicita el estado de recepción de remesas para la ejecución de la segunda etapa del programa o, en su defecto, si fue necesario adelantar fondos de Rentas Generales para equilibrar los desfasajes financieros la misma", dijo Pérez en los fundamentos.

Asignación "inequitativa"

El legislador reclamó "los fundamentos oficiales" para la distribución de 1961 viviendas que corresponden a la tercera etapa del Programa Federal mencionado.

"Se solicita acceder a los fundamentos que sirvieron de argumento para la distribución de las unidades habitacionales, en vistas de una posible asignación inequitativa entre las distintas comunas", advirtió.

A modo de ejemplo, Pérez dijo que al realizar un análisis comparativo por franjas de población se vislumbra que para aquellas localidades que cuentan entre 1200 y 2000 habitantes, la diferencia de viviendas por habitantes es del 185%. Por ejemplo: mientras Doblas va a disponer de una vivienda cada 72 habitantes, Parera sólo una cada 305, planteó.

En el rango de más 3000 habitantes, la diferencia es un 286%: Realicó 1 cada 61 habitantes y Alvear 1 cada 236, y entre 500 y 1200 habitantes un 13%.

Por último, el diputado opositor quiere que el Ejecutivo informe "si se están considerando acciones tendientes a atenuar en el futuro el desempeño de las empresas en la ejecución de obras públicas, en vistas de reiteradas demoras o, peor aún, abandono de las mismas sin concluir su ejecución por insolvencia financiera o incapacidad técnica. Situación que frecuentemente se presenta en los pueblos de nuestra provincia demorando el acceso legítimo a la vivienda de los beneficiarios".