- Para mí el cambio fue positivo porque fuera de ese nuevo organismo quedó Rubén Pérez, quien estaba a cargo del Coprosede. Era una persona que estaba muy cuestionada. Inclusive, nosotros habíamos hecho algunas denuncias que prosperaron. El hecho de que Pérez haya estado tanto tiempo en el Coprosede fue un paso negativo para lo que es la seguridad del fútbol en general. Otro punto que me parece positivo es el hecho de que si hablamos de un deporte, no está mal que la seguridad en espectáculos deportivos la maneje gente de la Secretaría de Deportes de la Provincia. Esto todavía es muy novedoso y hay que ver cómo va a ir funcionando en el ámbito de una Secretaría que no se encarga de la seguridad. Si bien va a haber policías a cargo, hay que ver la evolución a fin de este campeonato. Yo siempre trato de ver los cambios como algo positivo aunque, hasta el momento, no me parece que haya habido grandes modificaciones.

- ¿Cómo funciona la asociación “Salvemos al Fútbol”?

- Nuestro objetivo es contribuir al cambio en el accionar de la ciudadanía futbolera, y de hecho, hay psicólogos, sociólogos y abogados trabajando. La parte que me toca a mí dentro de la organización tiene que ver con todo lo que se vincula a la Justicia, es decir, denunciar todo hecho de violencia o corrupción en el fútbol. Tenemos un buen vínculo con una asociación que se llama Fabifa (Familiares de Víctimas de la Violencia en el Fútbol), que es una entidad que nuclea a los familiares de las víctimas del fútbol; en su mayoría, madres. Nosotros tenemos el empuje de ese grupo; tenemos un motivo para seguir siempre trabajando.

- ¿Qué opina sobre la lucha que inició el presidente de Independiente, Javier Cantero, contra la barrabrava?

- A directivos como Cantero hay que apoyarlos dentro de las posibilidades que nosotros tenemos. Cantero llegó, explicitó un poco su proyecto y dijo un poco lo que dicen todos, pero la diferencia es que lo empezó a aplicar, aunque está claro que no le resulta para nada sencillo, porque Independiente además tiene un problema muy grave: la deuda. A partir de las acciones de Cantero, al que ya conocíamos de antes, empezamos a coincidir en los planteos, ya que pensamos que no debe haber relación entre los barrabravas y los directivos.

- ¿Cuál es intervención del Estado en la seguridad de las canchas?

- Cada gobierno tiene actuaciones esporádicas y toma alguna decisión que puede ser buena, pero lo que falta concretamente es la decisión política de realizar un trabajo constante y a largo plazo. Es una cuestión también cultural. Puede ser que en temas como la violencia de género el gobierno haya tomado la decisión política de desarrollar un trabajo a largo plazo, pero en el fútbol eso no pasa.

- ¿Cuál es la responsabilidad de la Asociación del Fútbol Argentino?

- Si hablamos de seguridad pura, la AFA no sería el responsable primario, porque el responsable es el Estado. Pero también hay una realidad: desde hace 20 años, por cuestiones políticas y por este tema de que el gobierno no quiere cargar con la responsabilidad política, se ha ido delegando cuestiones de seguridad en la AFA. A partir de que esta entidad recibió responsabilidades, fue acumulando poder y por lo tanto, pasó a ser responsable de la seguridad. Todos sabemos que no hay partido de fútbol en el que no se suspende si no hay autorización de la AFA. Tanto la AFA como -en algunos casos- la policía terminan siendo corresponsables de lo que sucede en los estadios de fútbol.