El viceintendente de Santa Rosa, Guillermo Di Liscia, aseguró ayer que el Concejo Deliberante no permitirá excepciones al Código Urbanístico para la construcción del barrio Villa Pampa, que impulsa la Caja Forense de Abogados y Procuradores al este de la ciudad.

Aclaró que esto regirá para todas las inversiones similares que están proyectadas en la zona. Dijo que el camino que deberán seguir todos es respetar el informe de la Administración Provincial del Agua sobre el uso del acuífero Anguil-Santa Rosa y la adaptación al Código Urbanístico y al Plan Estratégico de la ciudad.

“Si hay que modificar la legislación va a tener que ser con un concepto estratégico de desarrollo. No vamos a hacer un parche para acomodar la legislación a uno. Si hay alguna excepción se tiene que tratar en el Concejo. Si se construye fuera del Código, te lo rechaza Obras Particulares, y si piden una excepción lo tiene que tratar el Concejo”, afirmó.

En diálogo con El Diario, fue cauto a la hora de opinar sobre el proyecto, porque formalmente no ha ingresado al Concejo. “Sobre el proyecto Villa Pampa yo no recibí nada oficialmente. Participé el año pasado de una reunión donde presentaron una carpeta”, dijo.

Lobby

Di Liscia reveló que hace aproximadamente un mes se reunió a seis inversionistas que tienen intenciones de desarrollar proyectos en la zona este de la ciudad. Del encuentro participó también el concejal Gastón Massari Copes. Según el viceintendente, en ese cónclave se les dejó en claro a los empresarios que era “inútil” que hablaran con funcionarios o concejales por separado con la intención de hacer lobby.

“Margen de maniobra no va a haber. Como seguían haciendo visitas, los reunimos para decirles que no hay margen de influencia diferente al que marcan las ordenanzas vigentes”, dijo.

El viceintendente informó que además del proyecto de la Caja Forense, la estancia La Andría presentó una iniciativa para construir un campo educativo. También pidieron el loteo de sus predios Montero y Tapié y otros emprendimientos que lindan con La Campiña.

“El camino que vamos a seguir es esperar el informe de la APA, que se pidió por el uso del acuífero, y esperar el informe de planeamiento sobre la utilidad de la zona. Después que adecuen sus proyectos a lo que la ciudad quiere, ahora que se está discutiendo un plan estratégico para Santa Rosa”, explicó Di Liscia.

Dijo que todos los inversionistas pidieron subdividir los predios. “Tienen un concepto de administraciones anteriores donde según su capacidad de influencia podían obtener determinados beneficios. Eso no corre más. Se tendrán que subordinar a la legislación vigente”, aseguró.

Barrio cerrado

En la semana el Centro Socialista Zona Sur salió a rechazar la construcción de urbanizaciones cerradas en Santa Rosa y apuntaron al proyecto Villa Pampa. “La ciudad debe crecer con mayor inclusión y no con mayor fragmentación”, dijeron.

Ayer, el socialista Di Liscia dijo: “estoy en contra de un barrio cerrado. Aunque tengo entendido que Villa Pampa no coincide con este proyecto pero no ha sido presentado. Hasta que no haya algo oficial no podemos decir esto o aquello”.

En cuanto al debate que se ha generado sobre el tema, Di Liscia comentó: “Yo rescato la preocupación por el desarrollo estratégico de la ciudad. Pensemos en el crecimiento de la ciudad con un concepto de una ciudad para todos. Es un gran triunfo de esto: que se piense en una ciudad integrada”.