Las publicaciones que hizo El Diario sobre la cuestión generaron interrogantes entre los profesionales que forman parte de la entidad. Al convocarse a una reunión para tratar el tema, la conducción prefirió entregar una cartilla escrita antes que someterse a explicaciones verbales que pudieran generar planteos o incertidumbres.

En voz baja y no tan baja, algunos profesionales siguen planteando determinadas situaciones que no aparecen del todo claras.

El ex concejal Leandro Altolaguirre, enterado del posicionamiento de la Caja, salió a decir lo suyo respecto de algunas referencias puntuales.

Es que, entre otros puntos del informe, la Caja indica que mediante una nota remitida el día 23 de julio de 2010 por el secretario de Obras, Servicios Públicos y Planeamiento Urbano, Diego Bosch, el municipio manifestó que se podía “dar curso a dicha propuesta”, en referencia a Villa Pampa.

“En virtud de ello, se constituyó un equipo técnico para el estudio y materialización de los diferentes proyectos ejecutivos del emprendimiento, a los efectos de la posterior aprobación por parte de los organismos técnicos competentes del municipio. La oposición al proyecto que surgió de parte de un concejal generó la consiguiente politización del tema, lo que se tradujo en un alargamiento de los plazos”, dijo la Caja, aludiendo a la resistencia que puso Altolaguirre en su momento, cuando era edil del oficialista Frente Pampeano.

La Caja insistió en destacar que “a comienzos del mes de febrero del corriente año, el actual intendente (Luis Larrañaga) también se expresó públicamente sobre la importancia que tiene el proyecto Villa Pampa para el desarrollo de la ciudad”.

Altolaguirre recordó que la Caja Forense “tiene el propósito fundamental de la atención, el mejoramiento y el mantenimiento del sistema previsional y de asistencia social para los abogados y procuradores de la provincia de La Pampa. Este sector profesional tiene el monopolio de la Ley, por ello debería abocarse a su defensa incondicional”, advirtió.

Y acusó a la Caja Forense porque “omite decir que el proyecto de Villa Pampa es ’exclusivamente especulativo’, confiando en su poder de lobbista”. Dice que consiguió el visto bueno de Bosch “como demostración de ello”.

Altolaguirre asevera: “Esto impulsó una defensa conjunta del proyecto por parte del Ejecutivo Municipal y la Caja Forense -quienes obviaban normas fundamentales de la salud de la ciudad como el Código Urbanístico y la Zona de Reserva del acuífero, que se creó para preservar y proteger el sitio de donde se extrae el agua de Santa Rosa-, devino en presiones, agravios y amenazas hacia mi persona. Yo como funcionario público y representante del pueblo lo único que hice fue cumplir el juramento que realicé el día que asumí como concejal municipal y defender la legalidad de los actos”.

“Hoy vemos nuevamente que este y otros proyectos inmobiliarios están realizando ’conversaciones’ con el municipio para lograr su concreción y lamentablemente este intendente no es de fiar por los antecedentes que arrastra”, advirtió el ex concejal.