El Con­ce­jo De­li­be­ran­te de Vi­lla Ma­ría no se to­mó ni 24 ho­ras pa­ra ana­li­zar la pro­pues­ta de in­ver­sión de la em­pre­sa nor­tea­me­ri­ca­na Inn­vi­ron. A di­fe­ren­cia de Río Cuar­to, don­de hay una fuer­te po­lé­mi­ca des­de el día en que se co­no­ció que el in­ten­den­te Juan Ju­re pre­ten­de ven­der­le Gam­sur a los nor­tea­me­ri­ca­nos y dar­les luz ver­de pa­ra que in­vier­tan 60 mi­llo­nes de dó­la­res en la cons­truc­ción de una plan­ta pa­ra con­ver­tir la ba­su­ra en ener­gía eléc­tri­ca, en la tie­rra de Eduar­do Ac­cas­te­llo to­do fue ra­pi­dez y con­sen­so.

El pro­yec­to de Inn­vi­ron pa­ra Vi­lla Ma­ría se pre­sen­tó miér­co­les y ayer, me­nos de 24 ho­ras des­pués, los 12 con­ce­ja­les de la ciu­dad, ofi­cia­lis­tas y opo­si­to­res, le die­ron a Ac­cas­te­llo el aval que ne­ce­si­ta­ba pa­ra per­mi­tir la in­ver­sión de Inn­vi­ron. Hay un de­ta­lle: en Vi­lla Ma­ría no se es­tá ce­dien­do el ser­vi­cio de re­co­lec­ción si­no só­lo la dis­po­si­ción fi­nal de los de­se­chos.

Por eso, lo úni­co que tu­vo que apro­bar ayer el Le­gis­la­ti­vo fue un con­ve­nio en­tre la em­pre­sa que ac­tual­men­te ha­ce el tra­ta­mien­to de la ba­su­ra -EM­RE- pa­ra ce­der­le a Inn­vi­ron su ta­rea.

El ser­vi­cio de re­co­lec­ción que aquí pres­ta Gam­sur, en Vi­lla Ma­ría es­tá en ma­nos de Me­dio Am­bien­te, una em­pre­sa que tie­ne co­mo pre­si­den­te del di­rec­to­rio a Jor­ge Fran­co, el mis­mo que ocu­pa la vi­ce­pre­si­den­cia de Inn­vi­ron. Es de­cir, los re­pre­sen­tan­tes de la fir­ma nor­tea­me­ri­ca­na ya es­ta­ban pres­tan­do ser­vi­cios pa­ra el mu­ni­ci­pio de Ac­cas­te­llo y lo úni­co que hi­cie­ron fue am­pliar­se.

Uno de los di­rec­to­res su­plen­tes de Me­dio Am­bien­te es Eduar­do Giai­mo, quien tam­bién in­te­gra Inn­vi­ron.

En Vi­lla Ma­ría hay cin­co blo­ques le­gis­la­ti­vos. No só­lo le­van­ta­ron sus ma­nos los ofi­cia­listas, si­no tam­bién los re­pre­sen­tan­tes del ra­di­ca­lis­mo, el Fren­te Cí­vi­co, la de­mo­cra­cia cris­tia­na y los blo­ques uni­per­so­na­les que se es­cin­die­ron en los úl­ti­mos tiem­pos.

Se­gún in­di­ca­ron en el Con­ce­jo De­li­be­ran­te de Vi­lla Ma­ría, los 12 in­te­gran­tes del Le­gis­la­ti­vo tu­vie­ron una ex­ten­sa reu­nión el mis­mo día en que se pre­sen­tó la pro­pues­ta de Inn­vi­ron y allí de­fi­nie­ron la apro­ba­ción.

Pe­ro la ra­pi­dez no se pro­du­ci­rá só­lo en la eta­pa de apro­ba­ción del pro­yec­to. El in­ten­den­te Ac­cas­te­llo pro­mul­ga­ría hoy mis­mo la or­de­nan­za y a par­tir de ese trá­mi­te Inn­vi­ron se com­pro­me­tió a ha­cer­se car­go de la dis­po­si­ción fi­nal de los de­se­chos en ape­nas 10 días. En ese pla­zo co­men­za­rá la cons­truc­ción de las dos plan­tas com­pro­me­ti­das en Vi­lla Ma­ría por un to­tal de 50 mi­llo­nes de dó­la­res.

El con­ce­jal del Fren­te Cí­vi­co, Mi­guel Zan­dri­no, de­cla­ró que el Le­gis­la­ti­vo só­lo tu­vo que ra­ti­fi­car un con­ve­nio que ya es­ta­ba fir­ma­do en­tre EM­RE e Inn­vi­ron por la ce­sión de al­gu­nos de­re­chos. De to­dos mo­dos, des­ta­có los be­ne­fi­cios am­bien­ta­les por­que, a su jui­cio, las plan­tas de Inn­vi­ron ser­vi­rán pa­ra dis­mi­nuir la con­ta­mi­na­ción y op­ti­mi­zar el uso de los re­si­duos.

El mar­tes, en Río Cuar­to

Mien­tras tan­to, se de­fi­nió que los má­xi­mos di­rec­ti­vos de la em­pre­sa nor­tea­me­ri­ca­na, en­ca­be­za­dos por el pre­si­den­te Neil Wi­lliams, es­ta­rán en Río Cuar­to el pró­xi­mo mar­tes. La de­le­ga­ción se­rá de unas 10 per­so­nas, en­tre em­pre­sa­rios y téc­ni­cos, y se reu­ni­rán con fun­cio­na­rios y con­ce­ja­les y, fun­da­men­tal­men­te, con in­te­gran­tes de las or­ga­ni­za­cio­nes am­bien­ta­les.

En Vi­lla Ma­ría, los re­pre­sen­tan­tes ar­gen­ti­nos de Inn­vi­ron ad­mi­tie­ron que en Río Cuar­to es­tán te­nien­do más pro­ble­mas de los pre­vis­tos ori­gi­nal­men­te. El avan­ce de la em­pre­sa es­ta­ba planeado en tres fren­tes: por un la­do, es­tán a pun­to de fir­mar un con­tra­to con Cór­do­ba -don­de par­ti­ci­pa­ron de una li­ci­ta­ción pú­bli­ca- pa­ra in­ver­tir 206 mi­llo­nes de dó­la­res en el en­te­rra­mien­to sa­ni­ta­rio; tam­bién avan­za­ron rá­pi­da­men­te con Vi­lla Ma­ría; pe­ro el trá­mi­te es­tá em­pan­ta­na­do en Río Cuar­to.

El go­bier­no de Ju­re es­pe­ra que el mar­tes co­mien­cen a des­pe­jar­se las du­das y a des­tra­bar­se los in­con­ve­nien­tes que ha te­ni­do el ofi­cia­lis­mo pa­ra con­ven­cer a la opo­si­ción y a las or­ga­ni­za­cio­nes am­bien­ta­les pa­ra dar­le un aval al pro­yec­to.