Al término de ese encuentro Russo aclaró que se planteó “modificar algunas palabras que interpreten realmente el espíritu de quienes adhirieron a uno de los proyectos que no es que la gente ande armada por la calle”.

“Porque además hay una legislación nacional que es la del RENAR que dice que no se puede ir armado en espectáculos públicos, espacios públicos, no se puede hacer ostentación de armas. Hay una ley nacional que regula la portación de armas, no nosotros”, manifestó el diputado.

La Legislatura discute hace más de un año este proyecto que tuvo dos despachos. En la comisión de Asuntos Constitucionales suscribieron el despacho de la mayoría el MPN, Opción Federal, Servicio y Comunidad y el diputado Marcelo Inaudi (UCR). En tanto, el de minoría –que prohíbe la portación de armas de fuego- contó con el acompañamiento del PJ, Alternativa Neuquina y Eduardo Benítez (UCR).

“Ninguno de los dos proyectos permite la portación de armas en espacios públicos, ambos dicen expresamente que está prohibido en espectáculos públicos, deportivos, culturales o concentración de personas”, afirmó Russo.

El legislador comentó que coordinó con Pellini ajustar la redacción de ese artículo del proyecto de ley. “Son 57 artículos y ese es uno sólo artículo, toda esta discusión es sólo una parte de un artículo”, especificó el diputado.

Y agregó: “Además hay cuestiones que son razonables, una empresa nacional va a tener diferencias porque está habilitada a tener armas y acá nadie la va a poder controlar, o un camión de caudales que pase por ejemplo por el puente va a tener que dejar la escopeta del otro lado. Esa cuestión no está bien planteada y hay que aclararla”. Es por eso que en la redacción del proyecto se citará directamente la ley nacional que regula el RENAR.