"He escuchado que ya hay un decreto del Poder Ejecutivo que adjudica la concesión de la Autopista hasta fin de año, con la opción de ser prorrogable. El argumento es de un infantilismo que llama la atención, porque la única razón por la cual el Estado santafesino por ley de administración financiera puede adjudicar en forma directa es porque hay una necesidad o una urgencia que impide los trámites normales de la licitación", explicó el referente de Santa Fe Federal.

"El gobierno sabía el 10 de diciembre del año 2007 que en noviembre pasado finalizaba la concesión de la Autopista, y Aufe (concesionaria) se tenía que ir. En noviembre se prorrogó tres meses, en marzo se vuelve a prorrogar hasta junio de este año. O sea que hubo dos años y medio para preparar los pliegos, llamar a concurso público para llamar a licitación o para administrar un mecanismo para que el Estado se haga cargo de la concesión hasta tanto licite. Y ahora nos vienen a decir que había emergencia...", añadió.

Para Mario Lacava, esto no es más que "una burla a la opinión pública", al sostener: "No puede ser que el ministro Ciancio diga que el Estado no está preparado para cortar pastos y arreglar baches. Yo le digo entonces al ministro Ciancio que, en el año 2006, cuando los franceses se retiraron de la concesión de Aguas para chantajear al gobierno de Jorge Obeid para que les renueve el contrato en condiciones leoninas, el gobierno creó una empresa, ASSA SA, y el Estado con sus técnicos y empleados se hizo cargo perfectamente de un servicio infinitamente más complicado que mantener una autopista", recordó.

Para cerrar este punto, dijo que hay rumores que indican que "la licitación de la autopista que se está convocando en estos días puede arrojar un peaje por cabina entre $7 y $7, 50. Por lo tanto, ir a Rosario costaría $30 ida y vuelta. Es lo que se comenta. Entonces, me pregunto: ¿El gobierno va a adjudicar en $7 o $7,50 por cabina o van a seguir los que están? Acá hay algo que no cierra".

Acueducto: Inauguración prorrogada

"Binner demoró la inauguración del acueducto para que parezca que lo hizo él", señaló el legislador, agregando que "demoró 140 días la inauguración del acueducto centro para que poder presentar esta gran obra como realizada por su gestión, cosa que por supuesto no es cierto. El acueducto centro se construyó por decisión del (ex) gobernador Obeid, con la que intervinieron de técnicos del Ministerio de Recursos Hídricos y con financiamiento del Estado nacional. Al Dr. Binner sólo le cupo la obligación de recepcionar la obra que está terminada desde hace 14 meses. Esta demora inexplicable y sólo atribuible a la desidia e inoperancia del ministro Ciancio, trajo como consecuencia que se venciera la garantía de obra que la empresa constructora debe mantener por un tiempo y que el Estado santafesino ahora deba hacerse cargo de cualquier desperfecto que la misma tenga".

"Esta demora se produjo con la clara intención de hacer aparecer la obra como una realizada por la gestión Binner, lo que es una total y absoluta mentira. No es la primera vez que el gobierno de Binner apela a esta estrategia comunicacional que lo lleva a atribuirse como propia algunas obras hechas o financiadas por otros. Este es el gobierno de la maqueta, necesitan atribuirse obras ajenas o demorar inauguraciones para aparentar que están haciendo algo. Lo malo que en este caso dejaron sin agua potable a centenares de santafesinos durante 140 días y que se venciera la obligación contractual de la empresa constructora de afrontar deficiencias del acueducto. Está bien que el Dr. Binner inaugure, aunque tarde, esta importantísima obra, pero debe hacerlo diciendo la verdad sobre cuándo se decidió y comenzó a hacerse, y quién la paga. Atribuirse como propio obras de otros, no habla bien de quien así lo hace", finalizó.