El diputado porteño Gonzalo Ruanova (Nuevo Encuentro) manifestó su disconformidad con la medida del Gobierno de la Ciudad de instalar cámaras de seguridad en ciertos colegios y advirtió: "Si verdaderamente queremos proteger a los chicos, las cámaras tienen que estar instaladas fuera de las instituciones, para controlar el perímetro de las instituciones y el ingreso y egreso de los chicos, pero no para monitorearlos en las aulas y se debe efectuar un fuerte control sobre las imágenes para que se eviten manipulaciones arteras".

Asimismo, expresó: "El Estado es quien deberá controlar el uso de las imágenes para que no se conviertan como contenido para un Top Show".

Y pidió "especial cuidado con el manejo en la instalación de las cámaras: Esperemos que aquí la verdadera voluntad sea la seguridad de nuestros chicos y no hacer de ellos un negocio para las empresas de seguridad privadas".

En tanto, con respecto a la medida dictada por la jueza Elena Liberatori que prohíbe la instalación de cámaras de seguridad en dos escuelas de la Ciudad, el diputado porteño Martín Ocampo, radical macrista, expresó: "Es irracional seguir exponiendo a los alumnos a hechos de inseguridad que se pueden prevenir".

Ocampo, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura, coincidió con los constitucionalistas Daniel Sabsay y Andrés Gil Domínguez, al afirmar que "está claro que las cámaras tienen por objeto prevenir aquellas acciones delictivas que los alumnos sufren a diario. Las acusaciones que hablan de vigilancia y violación de intimidad, no tienen otro objetivo que el de hacer política con algo tan delicado como la seguridad de nuestros hijos".