Si bien la reunión de mayores contribuyentes estaba prevista para hoy, debió postergarse hasta el lunes por los cuestionamientos de la oposición, desde donde advirtieron que el tiempo sería insuficiente para su análisis. Tanto desde Unión Pro como desde el duhaldismo cuestionaron la “falta de claridad” en algunos puntos, mientras que desde el oficialismo sostuvieron que esas observaciones “no tienen fundamentos”. Si la iniciativa es ratificada, se aplicarán aumentos desde un 30 por ciento en las tasas municipales.
La ordenanza fiscal e impositiva a la que el Cuerpo le dio el visto bueno el miércoles de la semana pasada prevé un aumento que tendrá, como piso, el 30 por ciento y que se aplicará de forma escalonada de acuerdo a las zonas del distrito.
Según apuntó a Info Región el presidente del Concejo, Darío Nelson, la reunión se atrasó luego de las quejas efectuadas por la oposición por “falta de tiempo” para analizar el proyecto.
Es que, a lo largo de la semana, las quejas de la oposición se hicieron oír. Mientras que el concejal de Unión Pro Juan Mechura y la edil duhaldista Graciela Filippo cuestionaron el incremento y “la falta de claridad” de la ordenanza, desde el oficialismo justificaron la suba.
“Habíamos dicho que en general lo íbamos a respaldar, pero hay cosas que en particular no apoyamos porque no estamos de acuerdo. Hubo algunos puntos que estaban muy fuera de lugar en los aumentos”, criticó ante este medio Mechura, quien además de la “falta de tiempo” para analizar la iniciativa, resaltó la “falta de claridad” en algunos artículos de la iniciativa presentada.
En tanto, una de las razones por las cuales desde el oficialismo justificaron la suba, que se espera –si no surge ningún contratiempo- que sea ratificada el lunes, es que en el distrito “desde 2008 no se hacen cambios a la norma vigente”. En esa línea, defendieron la propuesta y agregaron que la idea es también “acercar los valores a los de los municipios de la región”
“Los aumentos que hay son mínimos, nada de otro mundo. Es similar al de los distritos vecinos. Lo que se hizo fue equipararlos y todavía seguimos quedando por debajo”, enfatizó Nelson.
Lo cierto es que ese argumento fue rechazado por Filippo, quien denunció que en ocasiones anteriores la recaudación impositiva “no fue utilizada para los fines para los que fue requerida”, de modo tal que desde su bloque también hicieron objeciones.
“Hicimos observaciones porque la última vez que se aprobó el aumento de tasas no se vieron las obras, entonces no queríamos que se aumentaran los impuestos. Además, algunas de las cosas que se hicieron fue por apoyo de Nación y no por el aumento de las tasas”, sostuvo.
Por su parte, Nelson relató que dentro del recinto los reparos a la propuesta “no tuvieron fundamentos” y que esa postura fue, de cierta forma, “contradictoria” porque si bien reclamaron, finalmente le dieron el voto.
“No justificaron lo qué no estaba claro, porque por un lado dijeron que las cosas no estaban claras, pero por otro lo aprobaron, no hay coherencia”, fustigó.
En tanto, desde ambos espacios de la oposición coincidieron en denunciar “fallas en el funcionamiento del área de Salud municipal” y solicitaron que se cumpla con la asignación de fondos que le deben ser otorgados. En esa línea, se mostraron esperanzados en que la etapa que inició Víctor Gómez García al frente de esa Secretaría mejore la situación.
Se espera que durante el encuentro del lunes el Concejo también debata un proyecto para continuar con las refacciones en el hospital municipal Ramón Carrillo, además de un proyecto que impulsa la creación de un fondo para la cultura.
Comentá la nota