Ya es un hecho la Tasa de Protección Ciudadana cuyos fondos se destinarán a seguridad, al respecto la concejal del FAP Paola Caputo dijo que “es una medida audaz”, en contraposición Graciela Aleñá del PJ destacó que “le están metiendo la mano en el bolsillo al vecino con la excusa de la seguridad”.

Pasadas las 18 horas con 24 Mayores Contribuyentes presentes y 21 concejales por las ausencias de Marta Guardo y Guillermo León del Frente Comunal y Julio Cuntari del FAP se dio inicio a la sesión especial referente a las ordenanzas Fiscal e Impositiva.

El primero en tener la palabra fue el Presidente de la comisión de Hacienda, el edil del Pro Diego Enrich. “Hace dos semanas dimos el primer paso, éste es el segundo” anticipó en referencia a que hace quince días se aprobó la ordenanza preparatoria. Luego explicó que gran parte de lo recaudado por el municipio se destina a pagar salarios; “el compromiso del Intendente es mejorar la vida de los trabajadores”, agregó.

Por otro lado se refirió al cobro de la tasa de ABL señalando que se establecieron topes para cada una de las cinco zonas en las que está dividido el distrito. Es así que en la zona de Libertador al río los aumentos en relación a 2011 serán del 60% en tanto que para las otras cuatro zonas alcanzarán el 50%, 40%, 30% y 15% respectivamente.

Desde el Frente Comunal Javier Carrillo criticó algunas declaraciones de los ediles del Pro respecto del resultado en la votación de la ordenanza preparatoria: “Algunos no pudieron evitar hablar de un apoyo abrumador”, señaló explicando que si bien apoyan la Fiscal e Impositiva de manera general, tienen críticas particulares en el articulado. No obstante justificó el voto positivo diciendo que “le brindamos una herramienta de gestión al Ejecutivo”.

El Jefe de la bancada Pro Carlos Sandá subrayó que “vuelvo agradecer a todos los bloques de la oposición por el debate franco. Este cuerpo fue un ejemplo”.

En lo que concierne a los artículos de la ordenanza Fiscal hubo discrepancias en el 54 referido al régimen de promoción de las Pequeñas y Medianas empresas. En tal sentido Javier Carrillo señaló que “votamos negativamente la eliminación del régimen de promoción de las Pymes, tiene que seguir vigente”. Lo propio hizo Carlos Giménez manifestando que “el oficialismo no le da lugar a las Pymes, esto no está en concordancia con sus dichos sobre el crecimiento de Vicente López”. El artículo fue aprobado por 29 votos a 16.

No obstante el mayor debate se dio con la nueva Tasa de Protección Ciudadana cuyos fondos se destinarán a seguridad. Carlos Giménez anticipó su voto negativo señalando que “los Municipios deben comprometerse con la seguridad, pero en el inmobiliario uno ya está pagando la seguridad, me parece una tasa innecesaria que trae un aumento elevado”.

Guillermo Ruiz de su mismo bloque manifestó que “no me gusta mezclar la seguridad con la política, porque la seguridad es una cuestión de Estado”. Luego en referencia a la nueva tasa señaló que “ojalá al Intendente Jorge Macri le de resultado, pero hay sobrados ejemplos de lo contario; hace unos años el Intendente García compró cuarenta patrulleros y Duhalde que era el gobernador lo llamó y le dijo que no se meta con la seguridad”.

Carlos Sandá por su parte destacó que “esta masa de dinero que recaudamos con la tasa será destinada a cámaras de seguridad, el centro de monitoreo, a cien patrulleros con seguimiento satelital. Si no cumplimos los vecinos saben que nos tienen que venir a buscar”.

Carlos Roberto del FAP anticipó que “por una cuestión conceptual no voy a acompañar este artículo, creo que se puede resolver de otra manera”.

Norberto Antelo de su mismo bloque también fijó su posición negativa diciendo que “esto nos lleva tarde o temprano a una policía comunal” e hizo públicas sus dudas y reparos a que ciertos Intendentes manejen la policía.

Sin embargo Cristina González y Paola Caputo del FAP apoyaron la medida. Caputo enfatizó que “es una medida audaz, nosotros como Municipio no podemos mirar para otro lado porque las soluciones que nos brindan Provincia y Nación no dieron resultado”.

Graciela Aleñá criticó la medida subrayando que “no me queda claro en qué se va a invertir lo recaudado por esta tasa, esto sumado al impuestazo en el ABL. No era necesaria su creación, le están metiendo la mano en el bolsillo al vecino con la excusa de la seguridad”.

El artículo 69 referido a la Tasa de Protección Ciudadana fue aprobado por 26 votos a 19.

Para la ordenanza impositiva se retiraron algunos Mayores Contribuyentes por cuestiones de horario dado que la sesión se extendió hasta la medianoche, esto sin embargo no modificó el apoyo contundente que recibió con críticas en puntos específicos como el aumento de ABL. Desde el GEN (parte del Frente Amplio que volvió a votar dividido) señalan que a partir de septiembre las boletas de Alumbrado, Barrido y Limpieza pueden aumentar un 140% en relación a las de enero.