Así lo definió la concejal del bloque del PJ disidente Silvia Fernández, que respondió a las críticas del Jefe comunal de San Vicente ante el rechazo a la Rendición de Cuentas de su gestión por parte del Concejo. Además, lo acusó de utilizar el tema para "victimizarse" y le recordó que él formó parte de la gestión arcurista que ahora "tanto critica".
“Yo sabía que Di Sabatino utilizaría el rechazo a la Rendición de Cuentas del año pasado para victimizarse”, contó Fernández en diálogo con Info Región, quien ratificó sus críticas al volumen del gasto en el pago de haberes a empleados municipales. “Ningún municipio funciona bien si el 75 por ciento de sus recursos los destina al pago de sueldos”, insistió.
La concejal además acusó a Di Sabatino de “utilizar al empleado municipal como herramienta política y no hacer nada por cumplir los servicios básicos de alumbrado, barrido, limpieza, seguridad y salud”. “Creemos que el contribuyente paga para tener una contraprestación de los servicios que el Estado debe brindarle”, agregó.
El sábado, Di Sabatino había criticado a la oposición en el distrito por el rechazo a la Rendición de Cuentas de 2009 al asegurar que la posición del arcurismo “es un sinsentido desde el punto de vista de los fundamentos”. Además, denunció que ese sector “cuando fue gobierno, tuvo a los trabajadores esclavizados con sueldos de miseria”.
Ante esta acusación, la Presidenta del bloque PJ le recordó a Di Sabatino que él mismo formó parte de esa gestión que cuestiona “donde los salarios se mantenían en equilibrio con el presupuesto, a los efectos de poder cubrir la prestación de los servicios básicos”.
A su vez, Fernández comparó la administración del presupuesto con la situación de cualquier familia. “Si tenés un ingreso de tres mil pesos, no podés gastar 2.500 en pagarle a la mujer que cuida a tus hijos, porque también se deben cubrir otros gastos. Tampoco estoy diciendo que le pagues cien pesos. Eso es lo que Di Sabatino no entiende”.
Fernández también resaltó que esta administración no ha generado un aumento significativo en los sueldos de los trabajadores, como él mismo asegura. “Tampoco hubo una dignificación importante del empleado. No es que pasaron de ganar dos mil a diez mil pesos”, graficó.
Por otro lado, la concejal aseguró que el Intendente “se victimiza, y con eso cree dejar contento al vecino, pero se equivoca porque los sanvicentinos necesitan servicios y obras, y lo que tienen es una decadencia que salta a la vista”.
Comentá la nota