“Es el juego de la política”. Con esta frase, Graciela Costa le bajó el tono a la polémica originada en el seno del Concejo Deliberante de San Vicente luego del pasea archivo de una propuesta (de Unión PRO) para adherir al paro convocado por CTA y CGT opositoras.

La concejal oficialista minimizó el cruce registrado tras la última sesión. Es que Juan Mechura, de Unión PRO, había criticado al vecinalismo aludiendo que habían “jugado” para el oficialismo, aludiendo al tratamiento de la propuesta para adherir al paro del 20 de noviembre, impulsado por la CGT y CTA opositoras, que contó con el respaldo del campo (Sociedad Rural y Federación Agraria).

Respecto a la propuesta del arcurismo en sí, Costa explicó que no se aceptó la propuesta “porque no estaba fundamentada y los considerandos de la misma eran ridículos”.

“Se supone que los 16 concejales tenemos un alineamiento basado en la ideología peronista, y te diría (sin creer en equivocarme) hasta los vecinalistas inclusive. Es medio difícil poder determinar donde los concejales se ponen de acuerdo y donde no”, expresó Costal, al tiempo que aclaró que “es algo del peronismo y no sólo del Concejo de San Vicente”.

En ese marco, minimizó el cruce y aseguró: “Las peleas políticas y las chicanas existen, siempre y cuando no se perjudique al vecino, eso es el juego de la política”. “Nunca de las peleas que tengamos vamos a perjudicar al vecino”, insistió la concejal sanvicentina.

Cómo surge la polémica. En la sesión del martes, el concejal Mechura propuso plegarse y celebrar el paro de la CGT y CTA de Hugo Moyano y Pablo Micheli, respectivamente. La iniciativa fue rechazada por el oficialismo y el vecinalismo, y llegó el embate arcurista. Acusó al bloque ReVeA de “jugar” para el Frente para la Victoria.

“El día de mañana el pueblo se lo va a decir. Es normal que hagan esas cosas. Cuando tienen acuerdos, lo arreglan y listo”, había disparado Mechura, y la respuesta fue de Fernando Vitaller: consideró -en la ocasión- que el edil arcurista “miente” para confundir a la gente, y aclaró que no acompañó la iniciativa porque su agrupación vota por “por convicción y no por oportunismo”. “No estamos de acuerdo con apoyar una herramienta de apriete”, enfatizó en esa oportunidad.