El Concejo Deliberante de San Vicente aprobó ayer por mayoría el pedido de informes presentado por la oposición para que el intendente, Daniel Di Sabatino, de explicaciones sobre la situación legal de los locales nocturnos.
El Concejo Deliberante de San Vicente aprobó ayer por mayoría el pedido de informes presentado por la oposición en su conjunto para que el Departamento Ejecutivo dé explicaciones sobre las habilitaciones de los boliches nocturnos del distrito. Desde el oficialismo, en tanto, criticaron la medida y la consideraron como “improcedente” porque en caso de que el informe no sea respondido en diez días hábiles, prevé interpelar al intendente, Daniel Di Sabatino.
En limpio, el pedido de informes fue acompañado por diez votos: tres del arcurismo, tres de Unión PRO, dos del goyismo y dos de la Coalición Cívica. En tanto, la negativa cosechó seis votos, todos oficialistas.
El proyecto, que surgió luego del asesinato de una joven a la salida del local nocturno “One” ocurrido hace dos semanas, pide también que el Ejecutivo informe si existen denuncias acerca de incidentes a la salida de boliches, si los locales cuentan con la revisión de los bomberos y bajo qué rubros fueron habilitados y qué medidas se venían tomando para evitar disturbios.
En ese sentido, una de las defensoras del proyecto fue la arcurista Silvia Fernández que recalcó que “desde un principio quedó claro que nosotros apuntamos a las responsabilidades y a saber qué está mal para poder mejorarlo”.
“Si está todo bien queremos saber qué otro factor detonó lo que pasó en el boliche. Justamente no estamos puntualizando en el crimen ni estamos utilizando políticamente el dolor de la familia de la joven. El oficialismo dice que fuimos convocados a reuniones para debatir el tema pero nunca fuimos invitados”, señaló Fernández durante la sesión.
También defendieron a la medida el titular de la CC, Rodolfo Canos, y el vecinalista Julio Goya.
En tanto, desde el oficialismo mantuvieron la postura que Rubén Chavarría había adelantado a Info Región a principio de la semana. Así, el titular del Concejo Deliberante, Darío Nelson, señaló que “un pedido de informes no es la forma para interpelar al Intendente”.
“Tenemos la contestación del informe, si la hubieses pedido se la habríamos dado. Además, el artículo 6, que apura al Intendente, no corresponde con un pedido de informes y yo no puedo acompañar una desprolijidad. No es la manera, si lo quieren interpelar, que lo hagan con un decreto”, resaltó.
Por otro lado, también se aprobó el pedido del Departamento Ejecutivo por un cambio de partidas en el área de Obras Públicas. Vale recordar que al no tener Di Sabatino los denominados superpoderes debe pedir autorización al Cuerpo cada vez que necesita una readecuación de gastos.
Asimismo, se convalidó un convenio “de ayuda mutua” entre el Municipio y el ministerio de Desarrollo Social de la Nación en el marco del plan Unidad de Desarrollo Infantil (UDI).
Por último, se confirmó que el jueves a las 14 se realizará una sesión extraordinaria para autorizar la compra de maquinarias viales por valor de un millón de pesos., fondos que fueron provistos a través de un crédito del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).



Comentá la nota