El veto del Gobernador a la ley de creación del Consejo Provincial de Energía generó un clima de "incertidumbre" y es considerado "una mala señal" por la oposición de cara a lo que será el tratamiento de la Empresa Provincial de Energía (EPE) que tanto añora Celso Jaque.

El proyecto que fue vetado por el Ejecutivo tenía como misión la planificación y coordinación de las políticas energéticas a corto, mediano y largo plazo. Según el texto redactado por el diputado Raúl Vicchi (UCR), autor de la ley, el objetivo que persigue es involucrar al Estado en la participación activa y en el diseño de políticas sobre uso, distribución y generación de energía".

Además, el nuevo organismo tendría la función de contralor la futura Empresa Provincial de Energía.

Este consejo es una idea que dormía en la Legislatura desde 2004, desempolvada a partir de la insistencia de Jaque.

Precisamente, la oposición puso como condición su aprobación para votar afirmativamente la creación de una empresa energética mendocina. Hecho que se consumó el 1 de abril.

Ahora en el Senado la situación está candente y los radicales anticipan lo que será una dura batalla si el PJ continúa en su afán de imponer el proyecto de la EPE sin tomar en cuenta las sugerencias de la oposición.

Aunque aclaró que no conoce en detalle los fundamentos del veto, Vicchi aseguró que "son muy light. Dicen que este instituto tomaría facultades del Ejecutivo, entonces no saben lo que es planificar", sentenció.

La ley de creación de este consejo fue ratificado por la mayoría de los bloques de ambas cámaras. Solamente se opuso el Partido Demócrata.

Ante este panorama, Vicchi estima conveniente "insistir directamente con la sanción", sin embargo no pierde de vista que reunir los dos tercios necesarios para dar vuelta el veto es casi imposible.

Para el autor de la norma, el veto del Gobernador "es una señal de que no hay buena voluntad en el Ejecutivo de querer hacer un trabajo serio en materia de energía".

Y, con un dejo de bronca, disparó "en realidad vetan por vetar. No quieren controles, quieren una empresa que haga lo que se les dé la gana y no es así. Se están equivocando".

En el bloque radical de Senadores, la noticia del veto a un proyecto de un correligionario circuló rápidamente. "Esto repercute negativamente y es una mala señal", comentó Armando Camerucci jefe de la bancada radical.

"Sin el veto la empresa de energía ya tenía mucha discusión, pero ahora se suman varias dudas", añadió. "El consejo consultivo se encargaba de establecer una matriz de energía para el futuro, es el mismo esquema que el realizado con la ley de uso del suelo. Es la herramienta (la empresa) que viene después de un concepto (Consejo)", subrayó el senador por la UCR Sergio Moralejo.