Después de dos años, el concejal del MPN y presidente de la Comisión de Hacienda, Mario Pilatti, dio la firma que faltaba para que el Presupuesto 2010 tenga un despacho de mayoría.

El miércoles pasado los concejales Mariano Mansilla (UNE), Marta Buffolo (UCR), Darío Martínez (PJ) y Marcelo Bermúdez (Recrear), habían dado su aval. Ayer Pilatti acompañó argumentando su firma en que "no es conveniente dejar a la ciudad sin presupuesto". Y agregó que "es la única manera de tener un control legislativo real. Las partidas sirven para generar presión sobre la gestión para que se generen algunas cosas".

El cálculo de gastos y recursos, que asciende a más de 577 millones de pesos, tomará estado parlamentario en la sesión del jueves 23 de septiembre. "No se planteó el tratamiento sobre tablas así que tal vez sea tratado recién en la primera sesión de octubre", explicó.

Respecto del proyecto original, el edil emepenista comentó que hubo algunas modificaciones. "Se incluyó un mayor presupuesto para el Poder Legislativo de la ciudad y la incorporación de una partida de 120 mil pesos destinada a encarar el estudio de intervención de la Torre Talero", comentó Pilatti, quien dijo que es una partida que habilitó el municipio y según lo conversado con los arquitectos entendidos en el tema es una suma que alcanzaría para iniciar las tareas.

Dudas

A pesar de que firmó el despacho, Pilatti advirtió que está en dudas de dar su aval en el recinto. "Habilité la discusión pero a mí el Presupuesto no me convence. El Presupuesto plasma un plan de gobierno que no me convence y la experiencia muestra que el Ejecutivo tiene sobradas herramientas para hacer lo que quiere a lo largo del año con todos los mecanismos de reestructuración del Presupuesto", sostuvo el concejal.

Pilatti advirtió que "este plan de gobierno está muy basado en la obra pública municipal, pero hay plata porque hay recursos extraordinarios. Cuando no estén más nos vamos a encontrar con que la Municipalidad no tiene posibilidad de sostener ningún tipo de obra pública".

"Entendemos que este plan y esta previsión presupuestaria descuida el equilibrio entre gastos de funcionamiento y recursos permanentes lo que presagia una situación muy complicada para cuando se agoten los recursos extraordinarios en el 2012. Si bien como oposición hemos planteado esto, no encontramos eco en el Ejecutivo pero también somos conscientes que la ciudad necesita tener un Presupuesto actualizado independientemente de lo que refleje un plan de gobierno que no compartimos. En este sentido, resulta clave que el oficialismo legislativo asuma su rol de validador de ese plan generado por esta gestión a la cual ellos también pertenecen", concluyó el concejal emepenista.