DEBATE. Diputados analizan los descuentos junto a representantes de Festramco.

El diputado Luis Badaracco (PJ, Frente para la Victoria) se refirió ayer al polémico artículo 17 del proyecto de Presupuesto 2012, al ser consultado por EL LIBERTADOR tras reunirse por la mañana con una delegación del gremialismo municipal (ver aparte). Ese artículo establece un descuento a la masa coparticipable de las comunas para aportar a un fondo educativo.

El Ejecutivo argumenta que esos descuentos a los municipios son para compensar los fondos para educación que el Gobierno nacional ya no remite más a Corrientes. "En concreto, representa un descuento de 1,4 millones de pesos por día. En el año 2011 eso significó una detracción del 17 por ciento a los recursos de coparticipación destinados a los municipios. En 2012 significará un 18%. Quiere decir que lo que el Gobierno otorgará de incremento en coparticipación municipal, lo estará reteniendo por otro lado para estos supuestos fondos para educación", explicó el legislador justicialista.

Además de ser materia de objeción y análisis, hay que recordar que los recursos municipales son intangibles de acuerdo a la Constitución provincial. De todos modos podría aceptarse si hubiera mediado un acuerdo previo plasmado en convenio entre los gobiernos provincial y municipal. Pero la mayoría de las comunas señalaron que no hubo tal acuerdo, por lo que la situación amenaza con terminar en la Justicia.

Frente a esta realidad, Festramco planteó que el Gobierno debería otorgar un punto más al anunciado para compensar estas detracciones. Es decir, que en vez del 18% anunciado debería elevarlo al 19 por ciento.

ALTERNATIVAS

Otra alternativa que propusieron los municipales es que ya se descuente el bruto de la coparticipación a la provincia, para ser destinado a la educación.

"Yo propuse tratar este tema con los presidentes de los foros de intendentes", indicó Badaracco. "Para que esto no termine judicializado, creo que el Poder Legislativo debe intentar acercar a las partes, para que los municipios no sufran descuentos pero que a la vez se busque una solución para los fondos educativos".

Consideró, por otra parte, que el Presupuesto 2012 en general "se puede aprobar, pero lo que no se puede es dejar de escuchar a todos quienes solicitan ser escuchados, porque de alguna manera se sienten afectados por algunos aspectos del proyecto de Presupuesto.

Que se apruebe, sí, porque eso es positivo; pero que no le falte seriedad y profundidad al tratamiento del tema".

"De la misma manera -agregó- propuse que se invite al Superior Tribunal de Justicia para tratar con los respectivos proyectos presupuestarios". Existe también un pedido de audiencia del Sitraj (Sindicato de Trabajadores Judiciales) de Corrientes.