La confirmación del vicepresidente electo, Nicolás Maduro, de la delicada salud del líder bolivariano, no hizo más que disparar el debate sobre el abanico de posibilidades sucesorias, incluso, si es que finalmente hay jura en los próximos días o meses del actual mandatario.

Si el actual presidente no logra asumir el próximo 10 de enero, fecha establecida por la Constitución Nacional, se puede decretar la “ausencia absoluta” del presidente de la Nación. En este caso, la Carta Magna indica se debe convocar a elecciones en 60 días posteriores. Buena parte de la oposición venezolana abona esta idea y presiona para que la Asamblea Nacional se pronuncie en este sentido. En ese caso, el presidente de ese cuerpo, Diosdado Cabello sería presidente provisional durante esos meses.

Sin embargo, el chavismo maneja la posibilidad de decretar la “ausencia temporal”, que permita demorar hasta por “seis meses” (dos permisos de 90 días), la asunción del mandatario y apostar por una recuperación definitiva o bien, preparar el camino para una sucesión más trabajada políticamente.

El ex rival de Chávez a la presidencia, Henique Capriles, despejó muchas dudas y se declaró ayer a favor de esta hipótesis, al señalar que “la propia Constitución tiene las respuestas. Se aplicaría inicialmente una falta temporal y, recién, después se aplicaría lo que establece la Constitución de falta absoluta”.

Sin embargo, el hecho de que Hugo Chávez logre reasumir, no es garantía de que se aplaque el debate sucesorio. La comprobación de la precaridad de la salud del comandante bolivariano pone en primer plano la discusión por la sucesión, sea dentro del oficialismo, que ya tendría candidato asegurado (Maduro), sea en la oposición, que debe lograr reconstruirse luego de la dura derrota en los comicios regionales.

En cualquier caso, la inminencia del fin de Chávez en el poder dispara el interrogante sobre la fortaleza del chavismo y de la misma revolución bolivariana y sobre la capacidad opositora de recomponerse.