La mar­cha fue con­vo­ca­da por ATE, el úni­co gre­mio que se pu­so al fren­te del re­cla­mo de mu­chos de quie­nes par­ti­ci­pa­ron del pro­ce­so.

“La Fa­cul­tad de De­re­cho es­tu­vo par­ti­ci­pan­do, or­gá­ni­ca­men­te no, pe­ro lo hi­zo el de­ca­no Yan­zi Fe­rrey­ra que es afín a Unión por Cór­do­ba, de he­cho es con­ven­cio­nal. Pre­sen­ta­mos una no­ta en la que ci­ta­mos co­mo 20 irre­gu­la­ri­da­des an­tes y des­pués de los exá­me­nes. Se mos­tra­ron sor­pren­di­dos y di­je­ron que el lu­nes nos van a con­tes­tar”, se­ña­ló a PUN­TAL el de­le­ga­do Mar­cos Gon­zá­lez.

El lu­nes el ple­na­rio se vol­ve­rá a reu­nir pa­ra eva­luar las pró­xi­mas ac­cio­nes a se­guir, de­pen­dien­do de la res­pues­ta que ob­ten­gan. De la mar­cha tam­bién par­ti­ci­pa­ron al­gu­nos le­gis­la­do­res, tal es el ca­so de Li­lia­na Oli­ver, del Fren­te de Iz­quier­da, Omar Ruiz, de la Coa­li­ción Cí­vi­ca, y Ro­ber­to Bi­rri, del Fren­te Cí­vi­co.

En tan­to ayer ven­ció el pla­zo que la Pro­vin­cia ha­bía es­ta­ble­ci­do pa­ra pre­sen­tar im­pug­na­cio­nes res­pec­to del re­sul­ta­do de los con­cur­sos de la po­lé­mi­ca. Va­le re­cal­car que tan só­lo uno de los abo­ga­dos que pa­tro­ci­na a quie­nes pre­sen­ta­ron am­pa­ros ya tie­ne 30 ca­sos y con­sul­tas que du­pli­can esa ci­fra. Des­de ese es­tu­dio ad­vier­ten que no hay ley o de­cre­to que es­ta­blez­ca los me­ca­nis­mos de im­pug­na­ción u ob­ser­va­ción del or­den de mé­ri­to, sal­vo un ins­truc­ti­vo en la pá­gi­na web del Go­bier­no.

Los abo­ga­dos adu­cen que hay al­gu­nas irre­gu­la­ri­da­des en es­ta eta­pa del pro­ce­so que em­peo­ran la si­tua­ción. Se­ña­lan que des­de go­bier­no nie­gan in­for­ma­ción so­bre las per­so­nas que ga­na­ron el pri­mer pues­to en el or­den de mé­ri­to. Ade­más, de vio­lar la nor­ma vin­cu­la­da a in­te­ri­na­tos e in­di­can que hay gen­te que no con­si­guió el cer­ti­fi­ca­do de ido­nei­dad ya que quien de­bía ex­ten­der­lo era su su­pe­rior, que en mu­chos ca­sos iba a com­pe­tir por el pues­to.

“Ellos sa­ca­ron la or­den de mé­ri­to el jue­ves pa­sa­do y han es­ti­pu­la­do el pla­zo de hoy (por ayer), pe­ro en rea­li­dad ese pla­zo por el mis­mo de­re­cho pro­ce­sal es­tá co­rri­do”, se­ña­la­ron.