Luego del duro cruce que tuvo en la última sesión del Concejo Deliberante de Lanús con la concejal del GEN, María La Rosa, Héctor Vélez va por más. En diálogo con Info Región aseguró que su par siempre tiene “exabruptos”, es una mujer “desbocada” y cuando dice que va a ser más dura en sus cuestionamientos lo que está efectuando es una “amenaza”. “Ella misma firmó el archivo del proyecto que hoy cuestiona, nunca le dije que iba a ser tratado en la Comisión de Gobierno, se equivocó y no reconoce el error”, señaló.

“El problema radica en el desconocimiento de la concejal sobre cuál es el trabajo en el Concejo Deliberante. El expediente al cual ella se refiere en la Comisión de Salud, que presido, fue rechazado con su aval”, comentó.

El cruce dentro de la sesión se dio luego de que el concejal Daniel Piccolo, del bloque Corriente Nacional Sindical Peronista, comentara que la edil en un programa radial local denunció que Vélez le dijo que el expediente iba a ser tratado en la Comisión de Gobierno, hecho que al parecer nunca ocurrió.

El representante de la ministra de Desarrollo Social destacó que la edil y su par Stella Maris García estuvieron presentes en la reunión de Comisión de Salud y Medio Ambiente. “Ni Stella salió a defenderla”, apuntó.

“La Rosa permanentemente pone todo bajo sospecha, como si su figura fuese un factor determinante para la política local, cuando no es así”, indicó.

Explicó que el expediente, “por una normativa nacional y provincial”, era imposible sacarlo como ella lo había presentado. “Eran dos los proyectos que presentó, en uno prácticamente quería obligar a la empresas privadas a utilizar una metodología del uso racional del agua, pero nosotros no lo podemos hacer”, detalló.

Mencionó que como Comisión sacaron un expediente en donde le solicitaron al Departamento Ejecutivo que elabore un programa de uso racional del agua y que invite a los organismos privados a sumarse al mismo. “Ese despacho ella lo firmó, en el acta de esa Comisión de Salud se aclara que una vez que se aprueben los expedientes elaborados por el GEN pasan al archivo”, especificó.

“Tal vez ella no conoce cómo es el trabajo, y al desconocerlo supone que todo el mundo está en contra de ella, ese es el error en el que incurre siendo que es abogada y debería conocerlo”, opinó.

En la sesión, La Rosa aseguró: “Vélez me dijo que fue tratada en la de Gobierno. Estuve esperando que las mentes brillantes que representan al partido gobernante presenten un proyecto superador al que había presentado. Lamentablemente me guié por una mentira que me dijo él”.

“Soy vocal de la de Gobierno y jamás le pude haber dicho eso. Lo que sí le dije es que a futuro podríamos juntos elaborar un programa para hacérselo llegar al Ejecutivo”, destacó.

En el mismo sentido, y refiriéndose al clima de la sesión, juzgó que es “lamentable” que la edil se haya puesto a llorar en el recinto. “Casi tomamos como una amenaza que ella haya dicho que a partir de los cuestionamientos que le hicimos va a ser más dura en sus planteos, son muy comunes sus exabruptos verbales”, punteó.

“En algún momento llegó a decir en Labor parlamentaria que cuando ella llegó al Concejo se acabaron los sobres, no sé a que se refería. Es una mujer muy desbocada, vino de su inmobiliaria a la actividad política y se olvidó que la política no es acusar a todo el mundo”, subrayó.

Insistió en que la edil tendría que plantearse por qué García, con quien comparte un acuerdo, no la defendió. “Se maneja con supuestos, piensa que todo el mundo la quiere atacar, pero esto es política no nos puede poner bajo sospecha a todos”, finalizó.