Para los vecinos, la Municipalidad se vio excedida por las consecuencias del colapso de las dársenas y opinaron que las Cámaras legislativas provinciales deben intervenir o que se haga cargo el Gobierno de la Provincia. José Botines, administrador del edificio A, dijo que “el intendente no se tomó siquiera la molestia de leer las notas que presentamos, para que nos ayuden a solucionar los tremendos problemas de contaminación ambiental, de tránsito y seguridad, que han convertido a la zona en un lugar imposible de vivir”.

Mientras los medios tomaban sus notas, era apreciable, cerca de las 20, el gran congestionamiento de tránsito, por los vehículos particulares que circulan, el transporte urbano de pasajeros, los ómnibus de larga distancia que ingresan a la Terminal, la llegada de vehículos desde el acceso del Portezuelo, lo que deriva en congestionamiento, bocinazos, y combustión simultánea de cientos de motores.

José Belmont, otro de los administradores dijo que tiene un recurso judicial presentado para pedir protección por su estado de salud y estimó que “lo más grave es el problema ambiental”. Dijo que “recién el viernes pasado me llamaron de la Municipalidad para preguntar si había presentado una nota” y consideró esa actitud como un desprecio de parte de la intendencia”.

Botines exhibió copia de todas las notas presentadas: “La verdad estamos muy calientes con este tema. Ahora nos quieren vender espejitos diciendo que vamos a tener un shopping. Lo que queremos es poder vivir con tranquilidad, estamos padeciendo una gran contaminación atmosférica, somos contribuyentes, merecemos respeto”.

Ayer circuló la información de que se habían pesentado planos de la obra en el Consejo Profesional de Ingenieros, aunque no constaba el visado de esos planos por la Municipalidad. Trascendió además que desde la Provincia se sigue con atención el tema y que se habría puesto plazo para una definición, no más allá de junio.