Un grupo de vecinos de calle Maipú del 200 al 300 se reunió ayer con concejales de todos los bloques, en el marco de la Comisión de Legislación, para plantear su oposición a la posible instalación de un boliche bailable en esa cuadra, argumentando que el funcionamiento del local nocturno generaría diversos inconvenientes y trastornos a las familias y comerciantes del sector. A esta situación se suma que en la mencionada cuadra ya funciona una confitería nocturna, que ha sido objeto de diversos reclamos, entre ellos por "ruidos molestos", por parte de los vecinos del lugar. Al término del encuentro, uno de los vecinos que participó de la reunión, Marcelo De Francesco, expresó que "hace alrededor de un mes nosotros presentamos una nota en el municipio para solicitar que no se apruebe la instalación de un boliche bailable en este lugar (en referencia a la propiedad de calle Maipú donde años atrás funcionó el boliche Mikonos), donde viven familias y hay varios comercios". Informó que "la nota fue firmada por 40 vecinos, entre ellos muchos comerciantes", al tiempo que agregó que "no tuvimos respuesta al planteo, por lo que decidimos pedir una reunión con los concejales". "No pudimos venir todos los vecinos a la reunión, pero quienes participamos del encuentro comentamos nuestra preocupación, porque el funcionamiento de un boliche nos generaría diversos trastornos", completó. Cabe consignar que durante la reunión los vecinos comentaron que la propiedad en cuestión fue adquirida por un conocido empresario local con el propósito de instalar allí un boliche bailable. Este empresario también habría comprado la confitería nocturna que funciona en el inmueble lindero. Por su parte, otro de los vecinos, Carlos Taraborelli, hizo referencia a la legislación vigente que prohíbe la instalación de boliches bailables y pubs a menos de 150 metros de establecimientos educativos. "En esa misma cuadra está el CRESTA, por lo que no pueden funcionar boliches", indicó. Recordó que tiempo atrás falleció un joven a escasos metros del lugar, producto de una pelea en horas de la madrugada, y señaló que "cuando funcionaba Mikonos en una oportunidad se cayó mampostería. Hay que tener en cuenta que se trata de un edificio que tiene muchos años". En tanto, Rolando Lizarazu aseveró que "participé de la reunión como abogado y vecino del Consorcio Maipú" y añadió que "nosotros hemos tratado de acceder al expediente, pero nos fue negado". "Como vecinos y propietarios del Consorcio Maipú tenemos derecho a acceder al expediente, para poder oponernos e impugnar la potencial habilitación del boliche", manifestó. Destacó que "nosotros nos oponemos a cualquier tipo de habilitación de locales nocturnos en ese inmueble, porque existe un peligro de derrumbe" y añadió que "siendo propietarios del lugar podemos tener problemas legales si terceros sufren daños dentro del edificio". "La Comisión de Legislación del Concejo Deliberante se comprometió a solicitar ante el Departamento Ejecutivo el expediente relacionado con la confitería nocturna que funciona en ese lugar", completó.