Con la esperanza de obtener alguna respuesta a su reclamo, los vecinos del Lote 16 presentaron una acción de amparo a nivel provincial para solicitar el cambio de traza del electroducto NEA-NOA, dado a los diversos cuestionamientos que realizan a los fallos de la Justicia Federal, principalmente ante la actuación del juez subrogante Eduardo Valiente, oriundo de Formosa, provincia que se vería especialmente beneficiada con la obra, y quien dictó los últimos mandamientos autorizando a la empresa a continuar con los trabajos.

La presentación de la medida fue confirmado la diputada provincial Clelia Avila, después de recorrer junto a su par Carlos Martínez, el poblado rural que se encuentra a 100 kilómetros de Resistencia.

Durante la visita, los vecinos advirtieron a los legisladores que la situación cada vez es más tensa, lo que llevó a buscar otras alternativas para solucionar el conflicto, ante la inacción de los estados provincial y nacional

amparo en la provincia

Avila detalló que «teniendo en cuenta que esta obra repercutiría en el ambiente, con efectos nocivos en las personas, se está presentando a través de las firmas de algunos de los pobladores que han podido trasladarse a nuestra ciudad, un recurso de amparo una medida cautelar», precisó la legisladora aliancista.

La diputada aclaró que «los vecinos no es que están en contra de que se pueda llevar adelante la obra, sino que se cambie la traza», por ello consideró que es factible que se pueda atender el reclamo. «Si hay voluntad política de todos los que tienen la posibilidad de cambiar la traza, es atendible el reclamo que están haciendo», planteó.

Asimismo, la legisladora reconoció que el planteo a nivel nacional no prosperó pero estimó que «eso no quita que nuestros jueces tengan una mirada a nivel provincial distinta de las que tiene la Justicia Federal».

Teniendo en cuenta un posible conflicto jurisdiccional Avila explicó que el planteo es procedente porque «en materia ambiental también tenemos una competencia provincial, por si estaría en juego la vida de las personas o la salud de las personas, el ambiente, nuestras tierras, nuestros ríos, por la posible contaminación por el campo electromagnético».

Por último cuestionó los argumentos de la empresa Linsa, quien aseguró que la obra no produce daño alguno, remarcando que «son puntos bastante contradictorios, tenemos antecedentes en distintos países, que la jurisprudencia les ha dado la razón a los ambientalistas porque los investigadores han comprobado que ocasionan daños a la salud», aseveró.

LA SITUACION ES CADA VEZ MAS TENSA

Mientras que durante la recorrida que realizaron los diputados provinciales Clelia Avila y Carlos Martínez por el Lote 16 y el establecimiento La Pilarense, los pobladores le manifestaron su preocupación «porque la situación se vuelve cada vez más tensa», ante el reclamo de que se les respeten sus derechos y que exista buena voluntad para encontrar una alternativa de cambio de traza de la línea de 500 kv del electroducto NEA-NOA que pasa por esa zona.

Juan Oscar Medero señaló que «la gente está muy afligida, aquí hay madres con chicos y quiero que sepan, el gobernador y los empresarios de Linsa, que del Lote 16 no se irá nadie porque este es el lugar tenemos escuela, sala de primeros auxilios, destacamento policial».

Asimismo más adelante aseguraron que «es mentira que el electroducto no produce daños a la salud de las personas y el medio ambiente, los funcionarios y la empresa nos mienten. De no cambiarse la traza nosotros vamos a tener que convivir con la línea de extra alta tensión de 500 kv. Esta es una zona baja que con una lluvia de 100 milímetros se inunda, los chicos van a la escuela descalzos con 30 o 40 centímetros de agua sobre sus pies, porque acá no es como en la ciudad que tienen la posibilidad de enviarlos a la escuela en colectivos o remises, acá la gente anda de a pie y descalza», describió el lugar y las condiciones por donde debe atravesar torres de extra alta tensión.

«Nosotros somos gente que sembramos, cosechamos, criamos animales, que vivimos de lo que producen nuestras chacras, somos personas que nos hemos acostumbrado a sobrevivir no a vivir y reitero nosotros no estamos en contra de la obra porque entendemos los beneficios que traerá, sólo queremos que se cambie la traza y que nos dejen vivir como lo veníamos haciendo», remarco Medero.

El Carlos Martínez indicó que «recorrimos la zona y vimos de cerca el perjuicio que puede llegar a traer la traza en la dirección que se piensa hacer actualmente donde hay población escolar y viviendas de los pobladores del lugar. Donde habitan pequeños productores de nuestra provincia, que tanto se dice que hay que defenderlos y que tienen que tener prioridad de nuestra mirada de políticas públicas», resaltó. Al mismo tiempo indicó que «hay una indefensión total de la ciudadanía».

Tras asegurar que «son mil metros los que separan una solución consensuada de un nuevo atropello a los derechos del pueblo del Chaco», el diputado apeló a la buena voluntad del Estado nacional, la empresa Linsa y el gobierno provincial. «Los funcionarios provinciales deben bajar un poco los desibeles y contribuir a encontrar una alternativa», instó o el legislador.

Sin salida pacifica

Por su parte, la diputada Clelia Avila, quien acompaña a los vecinos del Lote 16 y del establecimiento La Pilarense, desde que comenzó este reclamo indicó que «vinimos expresamente a ver cómo está la situación acá, lamentablemente la gente está dispuesta a resistir y lo que no vemos del otro lado es una salida pacífica», resaltó, agregando: «La gente ha solicitado un cambio de traza de la línea pero si eso se ha denegado ahora buscamos una respuesta a nivel provincial. Nosotros vamos a presentar una acción de amparo, los abogados están ocupándose del tema y buscamos las vías legales que nos asistan pero lamentablemente en la Justicia Federal no se falló favorablemente y los pobladores no quieren dejar sus tierras, su habitad y su medio de vida», concluyó la diputada Avila.