Las ve­ci­na­les pi­den al mu­ni­ci­pio un au­men­to del 33 por cien­to en el pa­go del ser­vi­cio de rie­go y des­ma­le­za­do, de­bi­do al al­za en los in­su­mos que se pro­du­jo en el úl­ti­mo año.

La pre­si­den­ta del Cír­cu­lo Ve­ci­nal, Te­re­sa Díaz, con­fir­mó que ya le ade­lan­tó al in­ten­den­te Juan Ju­re y al aho­ra ex se­cre­ta­rio de Go­bier­no Car­los Or­dó­ñez, so­bre la pe­ti­ción de las aso­cia­cio­nes.

“El cam­bio que se pro­du­jo en la Se­cre­ta­ría pro­ba­ble­men­te ha­ya de­mo­ra­do la dis­cu­sión, aun­que es­pe­ra­mos ser con­vo­ca­dos por el in­ten­den­te pa­ra avan­zar en el re­cla­mo”, se­ña­ló Díaz.

El es­tu­dio que fi­jó el mon­to de in­cre­men­to fue ela­bo­ra­do por ve­ci­na­lis­tas y do­cen­tes uni­ver­si­ta­rios y tu­vo co­mo eje prin­ci­pal el im­pac­to del com­bus­ti­ble y los re­pues­tos de las ma­qui­na­rias.

El ob­je­ti­vo de los di­ri­gen­tes ba­rria­les es al­can­zar un acuer­do du­ran­te es­te mes pa­ra evi­tar que se ini­cie el des­ma­le­za­do en no­viem­bre con pre­cios de­sac­tua­li­za­dos.

Discusión pendiente

La dis­cu­sión tam­bién in­clui­ría en una se­gun­da eta­pa las pres­ta­cio­nes sa­ni­ta­rias que brin­dan al­gu­nas ve­ci­na­les y los apor­tes pa­ra las guar­de­rías.

En los jar­di­nes, es­te año la Sub­se­cre­ta­ría de Re­la­cio­nes Ins­ti­tu­cio­na­les im­pul­só un pro­gra­ma de coo­pe­ra­ti­vas en el que fue­ron in­clui­das do­cen­tes y au­xi­lia­res, quie­nes se en­con­tra­ban pre­ca­ri­za­das des­de ha­ce años.

Se­gún afir­mó la ti­tu­lar del Cír­cu­lo Ve­ci­nal, el cam­bio en las con­di­cio­nes pro­du­jo me­jo­ras sa­la­ria­les y la in­cor­po­ra­ción de otros be­ne­fi­cios.

No to­das las do­cen­tes acep­ta­ron el cam­bio de es­que­ma y aún es­pe­ran por un au­men­to en los re­cur­sos que per­ci­ben.

En al­gu­nos ba­rrios se so­li­ci­tan apor­tes so­li­da­rios de en­tre 20 y 30 pe­sos que son uti­li­za­dos por las res­pon­sa­bles de los jar­di­nes y guar­de­rías pa­ra ad­qui­rir ele­men­tos pe­da­gó­gi­cos e in­su­mos. “El res­to de los fon­dos que en­tre­ga el Mu­ni­ci­pio se de­ri­van a pa­gar sa­la­rios, el gas, la luz y los ar­tí­cu­los de lim­pie­za”, se­ña­ló Díaz.

Te­rre­nos bal­díos

Una de las prin­ci­pa­les preo­cu­pa­cio­nes en la di­ri­gen­cia ve­ci­nal es la si­tua­ción en la que se en­cuen­tran los te­rre­nos bal­díos de pro­pie­dad pri­va­da, que apa­re­cen aban­do­na­dos en su man­te­ni­mien­to por los due­ños.

“Ca­si to­das las ve­ci­na­les ya es­tán pre­pa­ran­do es­tos lu­ga­res por­que son un fo­co de in­fec­ción per­ma­nen­te. Es­te es un te­ma muy com­ple­jo por­que se ar­man mi­cro­ba­su­ra­les don­de se ti­ran es­com­bros”, pre­ci­só la pre­si­den­ta del Cír­cu­lo Ve­ci­nal.

Díaz re­sal­tó que “en los obra­do­res por nue­vas cons­truc­cio­nes se les po­ne a dis­po­si­ción un ca­mión vol­ca­dor pa­ra que ti­ren los de­se­chos”.

“Si no los uti­li­zan el tra­ba­jo es do­ble: se de­be con­tra­tar per­so­nal y una pa­la car­ga­do­ra pa­ra ti­rar to­da la ba­su­ra. Hay mu­chas per­so­nas que no asu­men la res­pon­sa­bi­li­dad por el cui­da­do de sus lo­tes”, ase­ve­ró.

Díaz ma­ni­fes­tó que el Mu­ni­ci­pio ini­ció un re­le­va­mien­to pa­ra co­no­cer la si­tua­ción de los te­rre­nos y re­gis­trar a sus pro­pie­ta­rios, pe­ro la pro­ble­má­ti­ca no de­cae.

El ob­je­ti­vo es que los ti­tu­la­res se ha­gan car­go de los cos­tos del man­te­ni­mien­to y la lim­pie­za de las par­ce­las. Al­gu­nos due­ños po­seen has­ta man­za­nas com­ple­tas que se en­cuen­tran com­ple­ta­men­te aban­do­na­das.

Los re­cla­mos se su­man a los que ya ha­bían for­ma­li­za­do des­de Bom­be­ros Vo­lun­ta­rios, de­bi­do a que los te­rre­nos bal­díos son per­ma­nen­tes fo­cos de in­cen­dios por ne­gli­gen­cia de ve­ci­nos que bus­can que­mar la ba­su­ra, y por la apa­ri­ción de ele­men­tos com­bus­ti­bles.

Aun­que se im­pu­sie­ron fuer­tes san­cio­nes pa­ra quie­nes re­sul­tan res­pon­sa­bi­li­za­dos por las ac­cio­nes irre­gu­la­res, el pro­ce­so ad­mi­nis­tra­ti­vo es len­to y se de­mo­ran las mul­tas por ac­tas la­bra­das des­de Bom­be­ros.

Con­trol de ve­ci­nos

El año pa­sa­do hu­bo nu­me­ro­sos re­cla­mos de ve­ci­nos por fal­ta de des­ma­le­za­do en ba­rrios de la ciu­dad, aun­que no se pro­du­je­ron san­cio­nes o qui­tas en apor­tes a las ve­ci­na­les.

Te­re­sa Díaz ma­ni­fes­tó que los ins­pec­to­res mu­ni­ci­pa­les eva­lúan el tra­ba­jo de las aso­cia­cio­nes y los ve­ci­nos tie­nen vías de co­mu­ni­ca­ción pa­ra plan­tear los re­cla­mos. Sin em­bar­go, sos­tu­vo que “si sur­ge al­gu­na de­mo­ra se bus­ca co­rre­gir­la an­tes de que se con­vier­ta en una san­ción”.

“Ha­bi­tual­men­te los ve­ci­nos lla­man a la pro­pia ve­ci­nal pa­ra que se co­rri­ja el in­con­ve­nien­te. Des­de el Cír­cu­lo ha­bla­mos con el pre­si­den­te o los di­rec­ti­vos de la aso­cia­ción y se rea­li­zan las co­rrec­cio­nes. El ma­yor in­te­re­sa­do en que el ba­rrio se en­cuen­tre en buen es­ta­do es el pro­pio ve­ci­na­lis­ta y el me­jor con­trol po­si­ble es el que efec­túa el pro­pio ve­ci­no”, ar­gu­men­tó.

Se­gún in­di­có, los prin­ci­pa­les in­con­ve­nien­tes en el ser­vi­cio se pro­du­cen por ro­tu­ras en las ma­qui­na­rias –“la ma­yo­ría de las ve­ci­na­les cuen­ta con he­rra­mien­tas y ro­da­dos con mu­chos años de uso”-, pro­ble­mas de sa­lud del tra­ba­ja­dor a car­go o fal­ta de ga­soil.