Víctor Hugo Morales considera que el veredicto de los ciudadanos que el 23 de octubre voten la reelección de Cristina Fernández de Kirchner “va a ahuyentar la posibilidad que sigan apareciendo jueces impresentables que han determinado que los artículos más importantes (de la nueva Ley de Medios), sobre todo del espíritu anti monopólico, empiecen a cumplirse de una buena vez”, indicó.

El periodista uruguayo radicado hace más de tres décadas en la Argentina, visitó ayer Comodoro Rivadavia para hablar sobre la Ley 25522 de Servicios de Comunicación Audiovisual a dos años de su sanción. Durante su paso por la ciudad visitó también al intendente y gobernador electo, Martín Buzzi.

Por la tarde en el Cine Teatro Español, Víctor Hugo se encontró con sus seguidores, en su mayoría amantes del deporte, que reconocen en él “a un maestro de relatores”. Ubicado entre el sector de los “kirchneristas” por los anti kirchneristas y en un lugar de prestigio por los intelectuales, Víctor Hugo se convierte en un referente de la profesión.

En diálogo con Diario Patagónico se autodefinió como “un andariego”, para después recordar su paso por Comodoro Rivadavia por primera vez en la década del 80, para grabar su programa “El Espejo”.

ATMOSFERA ENVENENADA

A siete días de las elecciones y al analizar el impacto de temas fuertes instalados en algunos medios periodísticos, que buscan poner en crisis la imagen de la Presidente, el experimentado periodista afirmó: “sigo pensando que hay una fuerza interesante del gobierno, que está por encima duplicando a cada uno de los opositores”.

Aunque reconoció que la atmósfera no es la misma que hace dos meses, sino que mucho más tranquila en comparación con el clima previo a las elecciones primarias del 14 de agosto, consideró que esa atmósfera “está envenenada, algo ha quedado flotando, pero yo creo que la limpian los soplidos gigantescos de la oposición”.

“También hay un detalle que no es menor, si bien esto es verdad, lo otro que podés pensar es que la repetición de operaciones, al ser tan continuadas, a mucha gente le muestra que no puede ser. Hay un mecanismo muy fuerte que también aparece, a la gente no la podés operar todo el tiempo, y la han operado demasiado”, indicó.

En opinión de Morales la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual “todavía es una insinuación amable para quienes amamos los medios de comunicación. Pero mientras no se cumpla con el artículo 161, que es el corazón anti-monopólico de la ley, estará debilitada. Porque siempre va a haber posiciones dominantes”.

Hay que recordar que la Ley 25522 está en vigencia hace dos años, aunque su aplicación plena es frenada por los recursos de amparo presentados ante la justicia por un sector empresarial ligado a monopolios periodísticos como Clarín.

En ese esquema, Morales estima que “el fortalecimiento del gobierno nacional, cosa que va a ocurrir el 23 de octubre, puede determinar que en los primeros seis meses hayan novedades fuertes”.

Valoró el cumplimiento de “algunos aspectos” de la ley, pero lamentó que las presentaciones judiciales continúen demorando la vigencia de “los artículos 30, y el 161, sobre las coberturas a través de las cooperativas, que es algo muy importante”.

“Y tenemos a un juez (Edmundo) Carbone que con la misma perversidad con la que se determinó que el artículo 161 no se pueda aplicar, usó el mismo criterio para proteger a los monopolios y oligopolios de posiciones dominantes que tienen muchos intereses para defender y mucho poder para hacerlo”, cuestionó.

Consideró que estos obstáculos “demuestran la falta que hacía esta ley porque si el rival tiene ese tamaño, que no podés golpearlo, o esmerilarlo un poco para democratizar la información es porque ya no se podía respirar periodísticamente con la influencia de tales medios”.

EL ROL DEL ESTADO

Los detractores de la norma ponen en cuestionamiento el fortalecimiento del rol del Estado, como generador de contenidos, a través de sus medios públicos. Sin embargo, Morales afirma: “el Estado no tiene otra participación más allá de la que ya tiene hasta ahora, porque a lo que se le da entrada fundamentalmente es a toda una actividad privada, con intereses comerciales y sin intereses comerciales, que va a poder participar”.

Atribuyó esta interpretación a los “fantasmas que los medios monopólicos crearon para que se sigan creyendo que por tener amigos del gobierno, se puede llegar a construir un monopolio de esa naturaleza”.

“Si la ley es antimonopólica, está diciendo que no sé pueden tener más de 10 medios, esto ya implica que contra 24 que se podían tener antes, se evitan las fusiones y los monopolios, tanto del privado como del Estado. Por lo tanto no habrá monopolio de ningún tipo, privado, y del Estado muchísimo menos”, sentenció.