Un fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, de La Plata, rechazó una acción de amparo que habían interpuesto los concejales Ottonello y Carpinetti. Los ediles denunciaban irregularidades en la realización de un corsódromo en avenida Thevenet. Para el secretario de Gobierno, “el fallo es importantísimo”. A pesar del revés judicial, Ottonello afirma que el dictamen se basa en un “argumento procesal”, pero no asevera que las irregularidades no hayan existido.
La Justicia rechazó un recurso de apelación que impulsaron los concejales Dardo Ottonello y Julio Carpinetti (Unión PRO-Peronista). Según se expresa en un comunicado oficial de la Municipalidad de Florencio Varela, no se pudo demostrar el “daño grave e irreparable” que se ponía como fundamentación para presentar el amparo.
La decisión de la Cámara –firmada por los jueces Gustavo Spacarotel, Gustavo De Santis y Claudia Milanta-, confirma una decisión de primera instancia del juez Hernán Señaris, titular del Juzgado en lo Civil y Comercial Nº 2, de Quilmes.
Ottonello y Carpinetti habían solicitado, mediante el recurso de amparo, que se decretara “la ilegalidad e improcedencia de la contratación celebrada por el Municipio”, para realizar las obras en el corsódromo. Los ediles planteaban que la administración Pereyra había iniciado “la realización de diversas obras públicas (movimientos de suelos, extracciones de tierras, construcción de pavimentos y colocación de luminarias, entre otras) en un predio que no pertenece al dominio público (atribuyendo la titularidad a Mercado Mayorista Norchichas SA) y sin haberse seguido los procedimientos administrativos legalmente previstos (esto es, el llamado a licitación pública)”, según reza el expediente judicial.
Señaris había rechazado el amparo de los concejales en un fallo del 29 de abril de este año, con argumentos similares a los de la Cámara. Uno de ellos es que no quedaba demostrado el “daño grave e irreparable”.
Desde la Comuna, el secretario de Gobierno, Andrés Watson, difundió declaraciones referidas al fallo, al que consideró “importantísimo para Varela”. El funcionario aseguró que la decisión de la Cámara demuestra “que el Municipio no incurrió en ningún error ni en caminos inapropiados para realizar las obras”.
Watson consideró “inentendible y lamentable que estos concejales del bloque político Unión-PRO hayan frenado estas obras”. Poniendo énfasis en que se vive un año de definiciones electorales, el secretario de Gobierno vinculó el escenario político a la causa iniciada por los opositores al intendente Pereyra. “Recordemos que, en ese entonces (cuando se inició la causa), estábamos iniciando un año electoral. De esa manera, desgraciadamente, retrasaron la realización de un lugar distinto para el distrito, un sitio que antes era un basural y un lugar peligroso, y que hoy recupera la comunidad”, sostuvo.
El funcionario finalizó: “Desde este espacio político, no vamos a permitir que se frene el avance del distrito”.
Para Ottonello, el fallo no niega las irregularidades
En diálogo con Realidad Web, el concejal Dardo Ottonello opinó sobre la decisión judicial en la causa del corsódromo.
El candidato a intendente por Unión para el Desarrollo Social (UDESO) relativizó el fallo, porque “sólo usa un argumento procesal”. La decisión de la Cámara de Apelaciones platense, se basa en que “no demostramos que los remedios ordinarios (un recurso en la Municipalidad o una demanda administrativa) no se podrían haber utilizado”, le dijo Ottonello a este medio.
El actual concejal destacó que el fallo no afirma que “no hubo irregularidades”. Agregó que el dictamen judicial “no dice nada sobre la realización de obras públicas en un predio privado; ni sobre que se ordenó el pago de obras sin terminar”. Y añadió que la decisión “tampoco dice que se tendría que haber contratado por licitación pública y no dividir la obra en seis partes para que fuera una licitación privada”.
Ottonello afirmó a Realidad Web que, tras el fallo favorable al Municipio, pueden decidir presentar un recurso extraordinario ante la Suprema Corte; o dejar firme el fallo de la Cámara y “avanzar en una demanda contencioso administrativa”.
A pesar del rechazo del recurso de amparo, Ottonello consideró que “el objetivo se consiguió”. El edil señaló que la presentación que hizo con Carpinetti logró que “se aceptara que había que paralizar las obras del corsódromo; y forzar al intendente a que brindara la información al conocimiento público”.
La causa judicial demuestra, para Ottonello, que su sector político es el único que “está dispuesto a confrontar con Pereyra”, afirmo a Realidad Web.
Comentá la nota