En la carta, el mandatario provincial acusa a los asambleístas de no querer escuchar y de manipular “todo el enorme consenso que tiene a lucha ambiental”, al tiempo que “toma el peligroso camino de arrogarse ser el pueblo”.

En otra parte de la misiva, el gobernador entreriano califica que “a esta altura”, el corte que se mantiene en Arroyo Verde, “ya es un verdadero flagelo” y afirma que Uruguay se niega a los controles en el río “mientras el corte no se levante”.

A continuación el textual de la carta dirigida a la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú:

“Cada día que pasa es más que evidente que es la dirigencia de la Asamblea la que no quiere escuchar.

Ahora opta por irse por las ramas ante una serie de propuestas que formulé que eran a todas luces de carácter indicativo, que admitía variantes o que incluso podría tener, por qué no, otros elementos.

Y toma el peligroso camino de arrogarse ser “el pueblo”.

Manipula entonces todo el enorme consenso que tiene a lucha ambiental y lo aplica a una medida puntual, impopular, injusta y sostenida por pocos como el bloqueo a una ruta internacional que vincula dos pueblos hermanos.

Esas actitudes tornan vano cualquier intento para razonar una estrategia que mantenga en alto la causa ambiental y al mismo tiempo libere a la región de lo que a esta altura ya es un verdadero flagelo: el corte en Arroyo Verde.

Este elemento se ha convertido también ahora en el principal escollo para la instrumentación veloz de los estrictos controles sobre el río. Porque más allá de las palabras, a la contaminación hay que probarla y el corte bloquea la constitución de sistemas de control bilateral que la demostrarían. Esto le debe quedar en claro a la gente de Gualeguaychú.

En cambio, se opta por planteos más o menos voluntaristas que buscan hacer “decir” a los gobiernos lo que los dirigentes asambleístas quieren escuchar quizás para salvar su ego. Pero lo importante no es lo que se diga sino lo que se haga. Y lo que debe hacerse rápidamente son los controles. Y Uruguay se niega mientras el corte no se levante.

Así que tal medida no solamente que viola las libertades constitucionales, que afecta negativamente la economía de Gualeguaychú y su zona, sino que ahora es el principal escollo para que empiecen los controles sobre el río.

Dada la situación y la intransigencia, evidentemente estos intercambios han perdido sentido ya que tornan la buena voluntad en desgaste por lo que se dan por terminados hasta que hechos nuevos ameriten lo contrario. Mientras tanto cada quien deberá hacerse responsable por sus actos”.

UPM en Argentina

Directivos de la empresa finlandesa UPM, la misma que adquirió Botnia y actualmente opera la planta en la ciudad uruguaya de Fray Bentos, recorren desde el lunes varios puntos del territorio correntino para analizar posibilidades de inversión, entre ellos, la instalación de una pastera. “Existe un mensaje claro por parte del gobierno correntino de que se aceptaría este tipo de inversiones”, remarcó el ministro de Producción de Corrientes, Jorge Vara. Entidades ambientalistas y sociales de la provincia se manifestaron en contra de la instalación de este tipo de industrias.

Vara confirmó a medios nacionales que los inversores arribaron a la provincia el lunes y tras reunirse con miembros de su cartera y el gobernador, Ricardo Colombi, iniciaron una recorrida que los llevó hasta Ituzaingó y a la zona de Gobernador Virasoro.

En Virasoro, precisamente, los inversores finlandeses y sus socios uruguayos visitaron la empresa Tapebicuá, una firma que emplea a unos 500 trabajadores y que se dedica a la confección de tableros, uno de los emprendimientos a los que se aboca la firma UPM junto con la producción de pasta celulosa.