En diálogo con La Posta, el titular de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio Nº 2 indicó que “hay un orden de testigos que está previsto que vayan pasando en las tres audiencias, que serán el 5, el 7 y el 11 de diciembre. Son alrededor de 40 los testigos que van a declarar en el debate oral”. Al ser consultado sobre los elementos de prueba con que cuenta la fiscalía contra Cuello, Ochoaizpuro puntualizó: “Tenemos muchos elementos de prueba y de cargo contra Cuello, incluida una prueba de ADN que se trata de una pericia científica importante. No hay sólo un elemento contra Cuello, sino que hay muchos”.

Cabe recordar que en las pericias realizadas en el auto Fiat Palio Weekend que el día del crimen manejaba Cuello encontraron ADN de Tomás. Al dar a conocer la noticia hace ya algunos meses, Ochoaizpuro había manifestado: “En ese vehículo se encontraron rastros de ADN que corresponden a Tomás Dameno Santillán y a Adalberto Cuello. El perfil genético de Tomás fue obtenido de la manija de la puerta del acompañante del vehículo y el ADN de Cuello fue hallado en el volante del rodado”.

Proceso

El fiscal Ochoaizpuro brindó detalles del proceso judicial llevado adelante hasta el momento y de los pasos a seguir.

“Hay dos etapas completamente distintas. Está la etapa de instrucción que ya culminó con la elevación a juicio de la causa, donde se reunieron todos los elementos de prueba necesarios. Ahora llega el debate, que es la segunda etapa, en donde se reproducen oralmente todos los elementos de prueba que se incorporaron en la etapa de instrucción. Algunas pruebas se ingresan por lectura, pero al simple efecto de estar cotejada con la versión escrita, motivo por el cual ahora hay que reproducir todas las pruebas testimoniales en el debate; puede suceder que alguno se desdiga, pero por lo general eso no ocurre y realmente esperamos que no suceda”, indicó el fiscal.

En este sentido, apuntó: “Teniendo en cuenta la gravedad y la trascendencia de este hecho, puede que alguno se sienta con un poco de temor o inseguridad. Lo que hay que hacer en el debate es reproducir lo que ya se dijo en la instrucción”.

Declaración

Durante el proceso de la investigación, una pieza fundamental fue la declaración de la pareja de Adalberto Cuello, María Inés Márquez.

Márquez prestó declaración testimonial ante Ochoaizpuro y aseguró que cuando se cometió la captura y posterior homicidio del pequeño de 9 años, ella se encontraba trabajando. Así lo había explicado en su momento el abogado de la mujer, Marcelo Néstor Tuñón, quien afirmó que “ella aclaró todo lo que tenía que aclarar, se puso a disposición de la Justicia y no creo que pase nada. La imputación que se le hace a Cuello ha quedado firme con su declaración, en la que desdice todo y tira abajo la coartada que tenía Cuello”.

Según el letrado, “ella le prestó su Fiat Palio Weekend rojo a las 11.40 y se lo devolvió una hora después, cuando ella estaba trabajando en la escuela”.

Cabe recordar que Cuello había planteado que al momento de la desaparición y muerte de Tomás, él estuvo con su pareja, Inés Márquez, y que, tras ello, visitó a un amigo.

En un momento se había analizado la posibilidad de que Márquez hubiera intentado encubrir a Cuello. Sin embargo, el fiscal Ochoaizpuro señaló ayer a La Posta que “la explicación que dio ella (Márquez) en las distintas declaraciones hace que no se pueda acreditar un encubrimiento. Sí había una cuestión de temor preexistente en la relación que motivaba que fuera diciendo las cosas de a poco”.