La Universidad Nacional de Río Cuarto decidió finalmente accionar judicialmente para reclamar la inconstitucionalidad de la ley de bosques provincial aprobada por la Unicameral en la madrugada del 5 de agosto.

Aquella sesión despertó una fuerte polémica a partir de que los integrantes de la Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo (Cotbn) que integraban especialmente técnicos ambientalistas denunciaran que los lineamientos centrales que se habían trabajado en el anteproyecto de ley habían sido dejado de lado en el recinto de la Legislatura y que el resultado había sido una normativa que no respetaba los preceptos mínimos fijados por la Nación.

Ésa fue la base que luego sirvió de disparador en el seno de las universidades de Río Cuarto, Córdoba y Villa María para analizar si se acudía a la Justicia para determinar con certeza si se estaba ante una norma que en definitiva atenta contra el ambiente.

De las tres, finalmente la de Río Cuarto fue la única que decidió accionar legalmente. En base a un dictamen de la Dirección de Jurídica que se trató en la Comisión de Interpretación y Reglamento, ayer el Consejo Superior votó a favor y así preparará una demanda que será presentada directamente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

“Desde el punto de vista procesal, la vía judicial idónea para que el Consejo Superior acuda a la Justicia es la prevista en el artículo 322 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación que bajo el título de acción meramente declarativa se ha convertido en una acción de inconstitucionalidad reconocida por la Corte Suprema”, señaló al informar sobre el dictamen de comisión el consejero Pablo Whebe.

En la decisión se instruye a la Dirección de Jurídica para que elabore un escrito judicial para que la Universidad deduzca acción declarativa de inconstitucionalidad en contra de la Provincia de Córdoba persiguiendo la declaración de inconstitucionalidad de la ley provincial 9.814.

Una Proxy-Connection: keep-alive Cache-Control: max-age=0 las dudas centrales que fueron evacuadas en el proceso de toma de decisión fue la legitimación procesal de la Universidad, es decir, si la Corte la podía aceptar como parte. El fundamento está en el Estatuto, en su título preliminar que alienta la defensa del medio ambiente.

“Será responsabilidad de la Corte si demora la resolución”

El rector Oscar Spada destacó la decisión de la Universidad y anticipó que el trámite judicial será inminente.

Finalmente se resolvió hacer un pedido de acción declarativa de certeza ante la Corte por la ley de bosques...

Sí, es lo que entendemos correcto. Queremos ver qué diferencia hay entre la ley nacional y la norma provincial. Y lo que creemos es que este mecanismo es el correcto. Entre los fines de la Universidad está inscripto específicamente la defensa del medio ambiente.

Eso legitima la posibilidad de que la Universiad recurra a la Justicia.

¿Dónde quedó la posibilidad de accionar en conjunto con otras universidades?

Se fue analizando con los distintos servicios jurídicos y se llegó a la conclusión de que era mejor en forma separada. Es muy difícil de presentarse en conjunto, por ejemplo porque nosotros lo tenemos en el Estatuto al fundamento, pero las otras universidades no lo sé.

¿Las demoras al no presentar un amparo no hacen peligrar los bosques que quedan?

Bueno, pero eso es una responsabilidad de la Corte, no de la Universidad. No nos podemos hacer cargo de una eventual demora.

¿Es inminente la presentación?

Sí, sí. Con esto Jurídica puede seguir avanzando en ese sentido.