Gatti fue apoyado por el gobernador de esa provincia, Ricardo Colombi, que calificó a Transener como una empresa fantasma por lo que anticipó que correspondería rescindir el contrato de concesión.

La mala relación entre las provincias del NEA y la transportista no es nueva sino que viene de vieja data y casi estalla cuando el año pasado salió de servicio un transformador ubicado en Paso de la Patria.

Luego de la crisis la mala relación continuó pero la discusión pasó a un segundo plano hasta los nuevos cortes que se produjeron durante la semana pasada, en especial el apagón que afectó a Formosa, Misiones, Corrientes y Chaco.

Inmediatamente los funcionarios provinciales reiteraron el pedido para que la Nación proceda a quitarle mercado a Transener y las líneas pasen a la órbita de cada una de las jurisdicciones locales.

Pero la transportista devolvió las acusaciones disparando contra Secheep y en las barras de media tensión que al fallar produjeron la desconexión de los transformadores de la Estación Resistencia.

Y durante mucho tiempo la transportista también acusó al congelamiento tarifario de causar un desfinanciamiento que impedía realizar inversiones en el sistema que crecía en cantidad de usuarios y consumo.

Claramente hoy la posición de la región es terminar con Transener para que no existan conflictos en el verano, estación en la que se producen la mayor cantidad de cortes de energía.

Mientras las provincias tratan de calmar a los usuarios pidiendo la cabeza de Transener muchos clientes miran con desconfianza los grandes anuncios que se hicieron en los últimos doce meses.

Porque si bien el suministro es competencia de Transener o Transnea la distribución corresponde a cada provincia por lo que no hay justificación sobre los problemas de tensión que se registran a medida que aumenta la temperatura.

Este problema de antigua data no fue solucionado con las supuestas inversiones que hicieron las empresas locales. Tampoco el reemplazo de transformadores fue exitoso dado que suelen experimentar fallas constantes.

Como consecuencia de estos inconvenientes los usuarios han sufrido pérdidas de electrodomésticos que debieron ser afrontadas por los clientes y no por la empresa del Estado.

A su vez hay un número importante de consumidores que no descartaron hacer presentaciones por el cobro del cargo fijo concepto que a su entender no se debería cobrar más.