No se especificó de dónde saldrán los $55 millones para la suba salarial. También se sancionó por mayoría la designación de Gerez como fiscal del TSJ.
El debate sobre el incremento salarial se extendió por casi tres horas. Si bien no hubo objeciones a la suba, el análisis del tema derivó en un cruce de opiniones sobre la estrechez del presupuesto judicial y sus implicancias en la autarquía de ese poder.
La discusión giró en torno al Artículo 5º del proyecto de ley, en el que el TSJ aludía a un decreto del Ejecutivo para financiar el aumento que a la fecha no se concretó. Respecto de Gerez, el nombramiento reavivó la discusión iniciada en el cuerpo legislativo desde principios de año sobre el método de selección de funcionarios judiciales en el Consejo de la Magistratura. Lo mismo sucedió al tratar la designación de María Luisa Squetino como jueza correccional de Zapala, que también obtuvo una aprobación por mayoría.
A la hora de otros asuntos, hubo un breve debate sobre la creación de la empresa Vial Neuquina Sociedad Anónima. Darío Mattio, del MPN, leyó una resolución del Concejo Deliberante de Zapala expresando su preocupación por los puestos laborales de los empleados de Vialidad Provincial y aclaró que se trata de “fantasmas”. Remarcó que “de ninguna manera se piensa en el vaciamiento” del organismo (ver página 8).
En la misma sesión se resolvieron dos pedidos de informes: al Ministerio de Educación para que explique los motivos de la falta de horas de Nivel Terciario en 2012 y al de Energía para que detalle las acciones iniciadas para evitar el vertido de efluentes de la planta de Parque Industrial en el río Neuquén.
Comentá la nota