En su respuesta con destino a "la opinión pública", Fortuny sostuvo que "cuando 200.000 salteños vieron menoscabado su derecho a transportarse y el Estado Provincial salió a garantizar que se cumplan las leyes y que se preste el servicio público, el Defensor del Pueblo no mostró la más mínima preocupación por el paro de transporte". Agregó que "ahora sale arteramente a defender la cúpula de un sindicato que debe hacer frente a una multa, no por disponer una huelga sino, simplemente, por violar la ley. Postura que sorprende la defensa de los poderosos en detrimento de la gente es propia de otras épocas ('76 al '83), donde poco o nada importaban sus derechos humanos".

Pero siguió diciendo Fortuny que "mucho más aflige el desconocimiento del expediente y la ignorancia sobre esquemas legales básicos". Le explica al "abogado Ulloa" que "no es que se haya sancionado al gremio UTA por ejercer su derecho a huelga sino por desconocer la conciliación obligatoria o sea la herramienta laboral de resolución de conflictos en todos los reclamos colectivos de la provincia y el territorio argentino".

Agregó en su crítica a Ulloa, que este recomienda "la custodia de los derechos humanos de un poderoso que se burla de sus afiliados, de la comunidad y de los miles de salteños que se movilizan en el transporte masivo, esto es, salteños que se trasladan de punta a punta de la ciudad". Añadió que el Defensor del Pueblo "no aboga por los que no pudieron ir a la escuela, a trabajar, por los que tenían turnos pautados en los hospitales o consultorios, o los miles de salteños que arruinaron su mañana por un paro que no cumplió con las premisas básicas que cumplen todas las entidades sindicales que nuclean a trabajadores en Salta".