La de­ci­sión del go­be­na­dor Juan Schia­ret­ti de blan­quear las su­mas en ne­gro de los agen­tes pú­bli­cos ge­ne­ró di­fe­ren­tes reac­cio­nes en los gre­mios. El Sin­di­ca­to de Em­plea­dos Pú­bli­cos (SEP) res­cató la me­di­da, mien­tras que la Unión de Edu­ca­do­res de la Pro­vin­cia de Cór­do­ba (Uepc) ca­li­fi­có co­mo "uni­la­te­ral" la decisión to­ma­da por la ad­mi­nis­tra­ción pro­vin­cial.

El pro­yec­to de ley bus­ca tor­nar re­mu­ne­ra­ti­vos los pa­gos en ne­gro pa­ra 127.365 agen­tes de los tres po­de­res del Es­ta­do, lo que re­pre­sen­ta­rá un de­sem­bol­so de ca­si 400 mi­llo­nes de pe­sos al Es­ta­do cor­do­bés, aun­que be­ne­fi­cia­rá a 66.264 pa­si­vos que re­ci­bi­rán un in­cre­men­to pro­me­dio de 306 pe­sos.

Jo­sé Pi­hén, se­cre­ta­rio ge­ne­ral del SEP, afir­mó que el gre­mio que en­ca­be­za es­tá de acuer­do, ya que "se tra­ta de una rei­vin­di­ca­ción, que ha­ce tres años que es­ta­mos re­cla­man­do, aun­que no­so­tros es­ta­mos so­li­ci­tan­do que ese mon­to se in­clu­ya al bá­si­co".

Acla­ró que en los ac­ti­vos no ha­brá nin­gún im­pac­to en el sa­la­rio, te­nien­do en cuen­ta que la Pro­vin­cia pon­drá la di­fe­ren­cia pa­ra el blan­queo de las su­mas que hoy en día son no re­mu­ne­ra­ti­vas.

"Pa­ra los ju­bi­la­dos es muy im­por­tan­tes, ya que to­do mon­to que se va­ya a blan­quear im­pac­ta­rá en sus ha­be­res", di­jo Pi­hén.

Ex­pli­có que en el ca­so de los pa­si­vos del SEP son al­re­de­dor de 18 mil los que ten­drán una me­jo­ra en sus in­gre­sos en­tre 400 y 800 pe­sos, que se­rá es­ta­ble­ci­do en las dos cuo­tas fi­ja­das, en agos­to pró­xi­mo y en fe­bre­ro del 2011.

"So­mos el sec­tor con ma­yor por­cen­ta­je del suel­do en ne­gro, que lle­ga al 40 por cien­to, por lo que im­pac­ta di­rec­ta­men­te en nues­tros ju­bi­la­dos", indicó.

El sin­di­ca­lis­ta fue ta­jan­te al re­mar­car que el acuer­do no cam­bia en na­da la pe­lea sa­la­rial que lle­va ade­lan­te el SEP, al sos­te­ner que "te­ne­mos un acuer­do sa­la­rial has­ta el 31 de ju­lio, por lo que el 1 de agos­to es­ta­re­mos pi­dien­do el au­men­to co­rres­pon­dien­te al se­gun­do se­mes­tre del año".

Pa­ra Pi­hén la se­gun­da eta­pa consistirá en tras­la­dar el mon­to que se­rá blan­quea­do co­mo re­mu­ne­ra­ti­vo al bá­si­co, con el pro­pó­si­to de que im­pac­te en dis­tin­tos ítems que con­for­man el suel­do de bol­si­llo del tra­ba­ja­dor pú­bli­co pro­vin­cial.

Pi­hén re­co­no­ce que "es un ré­di­to po­lí­ti­co" de Schia­ret­ti el anun­cio de blan­queo de los fon­dos en ne­gro, aun­que in­flu­yó el fa­llo del Tri­bu­nal Su­pe­rior a prin­ci­pio de año que ha­bi­li­ta a los ju­bi­la­dos a re­cla­mar so­bre to­dos los ha­be­res, in­clu­so los no re­mu­ne­ra­ti­vos.

Do­cen­tes

Por su par­te, el ti­tu­lar de la Uepc, Juan Mon­se­rrat, fue más crí­ti­co al in­di­car que el de­no­mi­na­do blan­queo de las su­mas en ne­gro fue to­ma­do uni­la­te­ral­men­te por el go­bier­no pro­vin­cial. "No he­mos acor­da­do na­da con el Po­der Eje­cu­ti­vo. Pa­ra no­so­tros el blan­queo es pa­sar to­dos los mon­tos al bá­si­co y pre­ten­de­mos que el cál­cu­lo del ha­ber ju­bi­la­to­rio se to­me so­bre el 82 % co­mo es­ta­ble­ce la ley, no en el cri­te­rio del Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia".

Mon­se­rrat rei­te­ró que la Uepc tra­baja­rá pa­ra que los mon­tos que hoy es­tán en ne­gro pa­sen al bá­si­co pa­ra que ten­ga un im­pac­to en el sa­la­rio del do­cen­te y tam­bién del ju­bi­la­do.

"Iniciaremos acciones legales"

El se­cre­ta­rio ad­jun­to de la Uepc, Juan Mon­se­rrat, ade­lan­tó que el gre­mio re­cha­za el blan­queo sa­la­rial que pro­po­ne Schia­ret­ti y que si no hay cam­bios al proyec­to que se ana­li­za en la Le­gis­la­tu­ra "ini­cia­re­mos ac­cio­nes gre­mia­les y le­ga­les".

Re­mar­có que la pro­pues­ta del go­bier­no re­pre­sen­ta 70 pe­sos pa­ra el ju­bi­la­do que era maes­tro de gra­do y 2,40 pe­sos por ho­ra pa­ra los pro­fe­so­res; en am­bos ca­sos re­pre­sen­ta una me­jo­ra del 2 por cien­to en agos­to y otro por­cen­ta­je si­mi­lar en fe­bre­ro del año pró­xi­mo".

"El blan­queo dis­pues­to uni­la­te­ral­men­te por el Po­der Eje­cu­ti­vo im­pli­ca ha­cer re­mu­ne­ra­ti­vos los mon­tos no re­mu­ne­ra­ti­vos del sa­la­rio do­cen­te, por lo que no va al bá­si­co, y sig­ni­fi­ca­rá un im­pac­to nu­lo en los sa­la­rios de los do­cen­tes en ac­ti­vi­dad", in­di­ca un co­mu­ni­ca­do del gre­mio do­cen­te.

"La Uni­ca­me­ral se apres­ta a san­cio­nar una ley que vio­la los prin­ci­pios pre­vi­sio­na­les es­ta­ble­ci­dos por nues­tra Cons­ti­tu­ción Pro­vin­cial, por lo que de san­cio­nar­se, la Uepc ini­cia­rá las ac­cio­nes que co­rres­pon­dan a los fi­nes de de­fen­der el 82 por cien­to mó­vil en los tér­mi­nos que les fue­ron otor­ga­dos los be­ne­fi­cios a los ju­bi­la­dos do­cen­tes pro­vin­cia­les", se­ña­ló el di­ri­gen­te gre­mial.

"Es un avance para no desfinanciar la Caja y el sistema de salud"

La se­cre­ta­ria ge­ne­ral del Sa­dop Río Cuar­to, Es­te­la Con­cor­da­no, in­di­có que el pro­yec­to de blan­queo sa­la­rial del go­bier­no pro­vin­cial "es un avan­ce pa­ra no des­fi­nan­ciar la Ca­ja y el sis­te­ma de sa­lud".

Sos­tu­vo que el Sa­dop vie­ne re­cla­man­do des­de los gre­mios des­de ha­ce mu­cho tiem­po que "se va­yan blan­quean­do los sa­la­rios de a po­co pa­ra que no des­fi­nan­cie­mos el sis­te­ma pre­vi­sio­nal y de sa­lud".

In­di­có que el im­pac­to de la me­di­da, que se de­ba­te en la Le­gis­la­tu­ra pro­vin­cial, se re­fle­ja en los do­cen­tes ju­bi­la­dos, que ten­drán una me­jo­ra en sus ha­be­res en agos­to pró­xi­mo y en el mes de fe­bre­ro de 2011.

Con­cor­da­no di­jo que hoy los do­cen­tes se es­tán ju­bi­lan­do ca­si con el 60 por cien­to de lo que co­bran en ac­ti­vi­dad, cuan­do la ley es­ta­ble­ce un 82 por cien­to.

Ad­vir­tió que la ini­cia­ti­va ofi­cial se da en el mar­co del pro­yec­to de re­for­ma pre­vi­sio­nal, que los gre­mios estatales re­cha­zan