"Para algo se hizo el plan y me parece que si lo vamos a modificar drásticamente sería razonable que se explicaran las causas o los motivos por los que se lo modifica. En ese plan consta que la orientación del crecimiento del puerto es hacia el nuevo puerto, donde se planea dragar e instalar la planta regasificadora", indicó Tunessi en diálogo con CAFEXMEDIO.

El político bahiense opinó que, cuando se cambia un plan o se lo modifica, se deben explicar las razones y los motivos por los que se hace y mencionó que las causas pueden ser o no atendibles pero debieran explicarse. "Esto desprestigia la autonomía del puerto y los criterios de planificación. ¿Para que vamos a planificar si después hacemos tabla raza con lo que se ha dicho y no damos ninguna explicación a nadie?", añadió.

"Acá está el Estado Nacional detrás de esta urgente operatoria. El tema es que no le den a la ciudad el derecho de decidir donde. ¿Se va a hacer la planta de PBB en Rosales?. ¿Vamos a tener dos plantas regasificadoras en dos puntos distintos de la ria?. ¿No sería razonable coordinar y potenciar un área, como dicen los expertos, en una zona de mar abierto, con menos ciudades", se preguntó.

Por otra parte, Tunessi mencionó que no hay estudios, ni información seria, ya que se compara con el dragado de los ´80,cuando Alfonsín llevó a 45 pies un canal de acceso que ya existía. "Acá todo viene impuesto y se ha tomado la decisión arbitraria", expresó.

"Creo que hay que consultarle a la gente. En todos los lugares del mundo el Estado toma decisiones estratégicas. Vamos a dejar la espantosa política energética de este gobierno y que ahora no haya más remedio que hacer estas plantas regasificadoras de urgencia y seguir importando energía y combustible. Acá hay estudios muy serios que indicarían la inconveniencia de afectar ese lugar", ratificó.

"Quiero que le expliquen a la ciudad porque el fondo de la ria deja de ser el fondo de la ria el ámbito del esparcimiento, de los deportes náuticos, de la recreación, el punto de reconciliación entre la ciudad y el mar. Y ahora se ha decidido este tema, deberían explicar las razones. Nadie ha mostrado nada, ni se ha bi lateralizado, ni se ha debatido", reafirmó.

"Cuando las cosas se ocultan dan lugar a las peores suspicacias y sospechas. Que tengan arreglados estos temas y que vengan cerrados. Yo entiendo la urgencia del Gobierno, la improvisación del Gobierno lanzado desesperado a ver como aborda el tema de la energía. Lamentablemente este es un tema que requiere mayores decisiones y mayor debate, sobre todo en el punto de la radicación, porque no sólo tiene que ver la conveniencia o los menores costos".

"Que no vengan ahora con una audiencia publica, porque sabemos como se lo organiza y como se hace, es una especie de catarsis colectiva que no termina en nada. Podrían preguntarle y tener en cuenta la opinión de la gente", finalizó.