El gobernador Martín Buzzi reconoció que la Universidad del Chubut avanzó en la implementación de carreras sin tener reconocimiento nacional y los títulos como Universidad no tienen validez nacional, “en este tiempo se trató de normalizar esa situación para que tenga reconocimiento público nacional para quienes hoy están estudiando, hay que ser conscientes que cuanto mayor oferta académica haya será mejor porque mejorará la producción de los alumnos”.
Recordemos que la Universidad Provincial del Chubut funcionó desde su creación en julio de 2009 sin “avances sustanciales” en su proceso de organización y durante la gestión del ex gobernador Mario Das Neves no se implementó ni radicó formalmente el denominado “Proyecto Institucional”, requerido en la ley VIII N° 81 (antes ley 5819).
La presentación debió concretarse ante los organismos que indican la ley nacional de educación superior y su reglamentación, entre ellos la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria.
La etapa organizativa ya se agotó en sus tres cuartas partes, dado que esa norma provincial de creación de la institución fijó en cuatro años ese plazo, aunque determinó una posibilidad de prórroga por un plazo máximo de dos (2) años.
Además de las flaquezas institucionales con las que se encontró el nuevo gobierno, el informe firmado por el rector normalizador Juan Manuel Irusta ofrece detalles sobre el manejo de las partidas presupuestarias, la validad de los títulos a expedirse, el plantel docente de las carreras, los planes de desarrollo de investigación y extensión, el plantel de personal, los aportes recibidos y otros fondos.
Los diputados Roberto Risso y José Luis Lizurume ya habían planteado sus inquietudes en una nota enviada directamente a las autoridades de la institución universitaria, sumándose también, paralelamente, el representante del Frente para la Victoria, Exequiel Villagra.
Auditoría y evaluación
Por aquel entonces “se inició un proceso de auditoría operativa y evaluación” que fue requerida a la Región Sur de los Consejos de Planificación Regional de la Educación Superior (CPRES), creados por el artículo 10 de la ley 24.521, conocida como Ley de Educación Superior.
Las actividades, dirigida por el secretario ejecutivo de ese organismo, Carlos Pérez Rasetti, dependiente de la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación de la Nación, culminaron a mediados del mes de abril y derivaron en “un informe de situación que nos permite actualmente evaluar, responder y reformular el proyecto institucional de la Universidad del Chubut”, según indica el actual rector normalizador.
Reformulación
Irusta señala que “el Proyecto Institucional será reformulado, en virtud del informe de situación brindado por los miembros del CPRES” y examina la evolución de los plazos incumplidos por las anteriores autoridades.
“El proceso de normalización de la Universidad de la Provincia del Chubut, que conforme los registros comenzó a funcionar el día 21 del mes de julio del año 2009 (decreto N° 868/2009) y que conforme la ley VIII – N° 81, deberá estar concluido en un período de cuatro años, pudiendo ser prorrogado hasta dos años, no ha brindado avances sustanciales”, añade.
Sin acreditación
“Concluyo ello pues el proyecto institucional elaborado por la anterior gestión no ha sido implementado ni radicado formalmente en las instituciones que la ley de educación superior de la Nación N° 24.521 y su reglamentación indican”, agrega.
“Esto implica que a la fecha en que se asume la Rectoría de la Universidad del Chubut, no existe un proyecto institucional presentado en el Ministerio de Educación, ni a la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria”, confirma.
Nuevo proyecto
El rector Irusta anticipa que “esta circunstancia nos ha permitido en esta etapa inicial de la nueva gestión elaborar un Proyecto Institucional que se considere acorde a las exigencias e indicaciones que las actuales políticas públicas exhiben en la formación de la educación superior en la región”.
Enumera al respecto los ejes centrales de la propuesta y promete la posibilidad de atender necesidades de las comarcas y localidades alejadas de instituciones de educación superior, además de adelantar que el proyecto “será coordinado y compatibilizado con las ofertas de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco”, apuntando a armonizar políticas conjuntas y a evitar la superposición.
El funcionario cita también la existencia de un proyecto de estatuto, “que está siendo sometido a su análisis y revisión, para luego proceder a su aprobación”.
Validez
Respecto de la validez de los certificados a expedirse por la Universidad del Chubut, otra de las inquietudes planteadas, Irusta dice que “tienen alcance nacional”, aunque admite que su validación todavía no fue acreditada por la autoridad educativa nacional, pero hace la salvedad que a la fecha no hay egresados aún de la Universidad, por lo que no hay títulos otorgados”.
Sobre este particular explica que “la validez nacional se logra mediante el procedimiento establecido en el marco del Consejo Federal de Cultura y Educación, a través de la jurisdicción educativa del Chubut y su autoridad de aplicación, el Ministerio de Educación de la Provincia”, puntualiza.
Irusta detalla las ofertas académicas que presenta la Universidad del Chubut, menciona las normas en vigencia en esa materia y enumera las resoluciones 837/2011 (Tecnicatura en Desarrollo de Software), 838/2011 (Tecnicatura en Enfermería) y 839/2011 (Tecnicatura en Redes y Telecomunicaciones).
Investigación y extensión
Otros párrafos subrayan que “no existe ni existió ningún proyecto de investigación formal en la Universidad” y que solo hubieron “actividades preliminares a la formación de un proyecto de investigación” y detalla algunas actividades de extensión realizadas durante el 2011.
Anuncia al respecto que se proyectará “un plan de desarrollo de investigación y extensión orientada a la innovación sobre plataformas de contenido virtual y con canales de acceso a todo el territorio provincial”, además de promover la radicación de investigadores dedicados a “necesidades concretas” de interés provincial.
Comentá la nota