La novedad sobre la sesión "virtual" se conoció el martes por la noche, cuando los tres ediles del oficialismo y los tres de la oposición fueron convocados para una sesión ordinaria. Por secretaría se dio lectura a dos actas: la última hizo referencia al presunto encuentro celebrado el martes 30 de marzo, entre las "21 y las 21.20". Pero esa sesión nunca se llevó a cabo.

Una fuente legislativa de confianza explicó que en realidad se aprobó el movimiento de fondos a través de conversaciones informales entre ediles del peronismo y del radicalismo. Nunca los ediles ocuparon sus bancas ni se ubicaron en torno a la mesa en la noche del 30 de marzo. La decisión de cómo usar los dineros públicos se tomó por fuera de los canales institucionales. Para quitar importancia al tema se explicó que el monto transferido se reintegraría en "pocos días", aunque la acción estaba vedada por la ley.

Dificultades.

El cuestionado comportamiento de los ediles se conoció en medio de la polémica por el estado financiero de la municipalidad de Trenel. LA ARENA reveló las dificultades por las que atraviesa la comuna, que necesita de una constante ayuda por parte del gobierno provincial.

El intendente, Juan Antonio Silva, salió a desmentir esta posibilidad. Argumentó que la comuna tiene un plazo fijo de libre disponibilidad de casi 160 mil pesos y que las dificultades económicas están relacionadas a la crisis social. Además, dijo que en la localidad existe una gran demanda laboral, que es absorbida por el municipio.

Los aprietos en los dineros públicos no parecen afectar el sueldo del jefe comunal y sus funcionarios, que fueron aumentados en los últimos días. Silva se fijó un salario mensual de 7.250 pesos. La secretaria de Hacienda pasó a cobrar casi 5 mil pesos y cifras algo menores se establecieron para otros cargos. La responsable de Acción Social percibirá una remuneración de 4.158 pesos, el inspector general 4.756 y el capataz 4.506 pesos.

La ayuda financiera para la municipalidad trenelense no parece poca por parte de la gobernación. En los que va del 2010 ya recibió casi 350 mil pesos. En febrero se conoció el decreto 88 por el cual se otorgó la suma de 100 mil pesos "para atender desequilibrios financieros". A pesar de esos fondos, persisten los inconvenientes.

El nudo de la cuestión parece ser la cantidad de personas que están trabajando para el municipio de manera "informal". Se les paga una suma semanal entre 250 y 300 pesos, para cumplir tareas como pintar cordones o barrer las calles. Muchos de ellos con reciente domicilio en la localidad.

Inspectores "en negro".

La sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Trenel dejó al descubierto otra situación de total anormalidad. Para ordenar el tránsito en la localidad, en especial la circulación de las motos, se nombraron a dos inspectores, sin contrato ni ligazón legal con el municipio, tal cual lo reconoció el concejal justicialista y viceintendente, Horacio Bogetti, en la sesión ordinaria.

De acuerdo con el pedido de informe solicitado por la oposición, para saber qué trayectoria tenían ambas personas para cumplir la tarea de fiscalización, el Ejecutivo Municipal respondió que uno de ellos, un ex policía de apellido Jiménez, había cumplido tareas en puestos camineros. En relación a la segunda persona, Gabriel Siderac, no hay una sola mención que avale su trayectoria, aunque se sabe que un familiar cumple tareas en la Unidad Básica local.

El oficialismo reconoció que ninguno de los "inspectores" están legalizados y reciben una suma de 300 pesos por semana por su trabajo. En otras palabras: están cumpliendo con su labor "en negro". Por lo tanto, los inspectores encargados dé que se cumpla con la ley nacional de tránsito, están fuera de la ley. Ante cualquier contingencia que pudiera ocurrirles, quien se debería hacer cargo es la comuna.

En secreto.

El presidente del CD, Horacio Bogetti, impidió en la noche del martes, que la prensa pueda observar y escuchar, una reunión de comisión, en la cual debía exponer un asesor del Ejecutivo municipal. Bogetti solicitó a los periodistas que se retiren de la sala, desconociendo el acceso a la libre información. Adujo que era una reunión "reservada" y que luego se iba a informar. Se desconocen los motivos del secretismo impuesto por oficialistas y opositores, sobre la medida a adoptar, pero estarían relacionados con las deudas de los contribuyentes.