El futuro del fiscal de Estado, Joaquín de Rosas, se define hoy cuando se reúna el Tribunal de Enjuiciamiento y decida si avanza en el Jury contra el funcionario. De Rosas está acusado por mal desempeño e incumplimiento de sus funciones, y uno de los principales cuestionamientos apunta al vínculo del funcionario con el grupo Vila- Manzano, al que habría favorecido en diferentes situaciones. Cuatro son las acusaciones formales contra De Rosas, de las cuales tres tienen conexión con Vila-Manzano.

Estas son: por favorecer a Dalvian en el pago de indemnizaciones por la expropiación de terrenos de la reserva natural Divisadero Largo; por la compensación de deudas entre aquella indemnización y las acreencias de Dalvian con el EFOR (ente que gestiona las cobranzas de las viejas deudas con los bancos provinciales) y por el contrato que consiguió una firma que estaría ligada a la familia Vila por la administración de las máquinas tragas

Ese contrato permitió elevar las ganancias de Mendoza Central Entretenimientos de 23 por ciento, que recibía el año pasado, a más del doble: 47 por ciento, exactamente. Luego, la otra demanda tiene que ver con no haber presentado quejas a la Nación para evitar recortes de coparticipación de fondos de las Anses y por no reclamar regalías petroleras que habrían sido mal liquidadas. El Tribunal de Enjuiciamiento está compuesto por siete legisladores del oficialismo, siete de la oposición y siete ministros de la Corte de Justicia, pero puede haber ausencias hoy, por lo que la cifra de 21 miembros puede reducirse.

De Rosas tomó posesión del máximo cargo en la Fiscalía de Estado en el 2010, durante el gobierno de Celso Jaque, del cual formó parte como ministro de Infraestructura el actual mandatario Francisco Pérez. Las especulaciones sobre cómo se definirá la situación de De Rosas a base de la decisión final que adoptará cada uno de los integrantes del Tribunal de Enjuiciamiento son variadas y ponen en la agenda pública las presiones que ejercen tanto los tres poderes del Estado como un grupo empresario poderoso dentro y fuera de Mendoza.

Los legisladores de la oposición estarían dispuestos a avanzar contra el fiscal de Estado. Es más, la impulsora del Jury de Enjuiciamiento es la diputada Patricia Gutiérrez (Unidad Popular ). Por el lado de los ministros de la Corte, si es por las opiniones anteriores que se han expuesto durante este proceso, tampoco lo favorecerían. Y con respecto a los diputados y senadores del oficialismo, la incógnita es mayor, no tan sólo por la incómoda posición que debe tomar el Gobierno, también se suma la procedencia y pertenencia de cada uno de los siete legisladores del oficialismo.

De Rosas ya zafó de un primer proceso en su contra, pues el primer cuestionamiento que afrontó se debió a la renuncia a la demanda contra el decreto de Cristina Fernández de Kirchner por la Promoción Industrial, pero en aquella oportunidad, gracias al potente apoyo del gobierno de Celso Jaque, no se reunieron los votos necesarios para someterlo al Jury.