“Fue el bloque oficialista el que se levantó y dejó sin quórum la sesión, así lo demuestran las imágenes y audios de la prensa presente en el recinto”, afirmaron desde el Bloque de la Alianza, en una conferencia de prensa.

Además, los diputados aliancistas expresaron que lamentan "que con una mentira tan burda se pretenda confundir a los chaqueños diciendo que nos oponemos a tratar la radicación de una industria en el Chaco que generará fuentes de trabajo", y precisaron: "Lo que ocurrió es totalmente al revés, y está perfectamente registrado en las imágenes y audios de los medios presentes en el recinto, fue el bloque oficialista el que se levantó y dejó sin quórum la sesión".

"Decir que la Alianza no defiende los intereses de los chaqueños y que se opone a la creación de fuentes de trabajo genuinas es no recordar los antecedentes de nuestro bloque y una mentira tan grande como los 100.000 puestos de trabajo prometidos por este mismo gobierno y nunca cumplidos", aseguraron desde el bloque presidido por Carim Peche.

“El debate no tiene que ver con la radicación de la empresa, sino con la tierra”

Por otra parte, desde la Alianza manifestaron que fueron ellos quienes propusieron "que el proyecto se mantuviera en cartera, para poder debatir y analizar detalladamente el tema en cuestión que no tiene nada que ver con la radicación de la industria y la generación de empleo, sino con la adjudicación a la empresa Tres Arroyos de 400 hectáreas de tierra pública".

"Estamos totalmente de acuerdo en que se instale ésta, y cientos de industrias más en el Chaco para generar miles de puestos de trabajo, de hecho somos nosotros los que permanentemente le venimos solicitando a los diputados del justicialismo y al propio gobernador que tomen estas mismas decisiones con los pequeños y medianos productores, comunidades indígenas o cooperativas del Chaco ya sean agrícolas, ganaderos, avícolas, frutihortícolas y tantas otras economías regionales a quienes sí se les deberían adjudicar tierras públicas o regularizar la situación dominial de ocupantes de larga data en vez de amenazarlos permanentemente con quitárselas como ocurre actualmente”, señalaron.