Ayer la Cámara de Diputados retomó sus actividades parlamentarias, luego del receso invernal, con un tema candente: la rendición de cuentas de los llamados fondos extrapresupuestarios.

Se trata de los informes remitidos por el Tribunal de Cuentas sobre la rendición enviada a ese organismo por el Ministerio de Economía de los años 2007 (Resolución 336-TC-08) y 2008 (Resolución 347-TC-09) de los activos financieros.

Ambos puntos integraban el temario en el orden 35 y 36 pero por acuerdo de los diputados pasaron a ser los puntos 8 y 9, ya que el punto siete fue para el tratamiento del proyecto de ley 567/10 del Poder Ejecutivo Provincial, aprobando el tratado que firmara la provincia con Parques Nacionales para la creación del Parque Interjurisdiccional Marino Isla Pingüino, en Puerto Deseado.

El miembro informante para el tratamiento de los informes del Tribunal de Cuenta fue el diputado Eugenio Quiroga, quien durante 40 minutos y, presentación power point de por medio, hizo una exposición sobre ambas rendiciones.

Al término de la sesión el legislador aseguró que ambos despachos fueron trabajados “desde hace mucho tiempo en las comisiones” y recordó que “desde principios de año planteamos que, estando la información disponible para todos los diputados y en especial para los que conformamos la comisión de Presupuesto y Hacienda, era necesario hacer un análisis concreto al margen del análisis político, en donde cada partido expone porqué sí o porqué no está de acuerdo en la administración”, indicó Eugenio Quiroga.

Para el diputado, “pudimos demostrar en la exposición, que además va a quedar en el diario de sesión, el trabajo que se hizo desde el Bloque a los fines de que en años posteriores los santacruceños sepan cómo, desde la Cámara de Diputados, tuvimos la responsabilidad de poder analizar esta información y que está disponible”.

Sin información

La oposición rechazó los informes y presentó, en ese sentido, un despacho por minoría. El diputado Omar Hallar recordó que las rendiciones “fueron presentadas con tres años de atraso y dejan a la vista un marcado descenso en los ahorros con que contaba Santa Cruz”.

En ese marco el radicalismo en el recinto, al igual que lo hizo Encuentro Ciudadano, rechazó la rendición de cuentas presentada por el gobierno y remarcó que se están esfumando los ahorros provinciales.

El diputado Omar Hallar sostuvo que el gobierno está utilizando estos recursos para el pago de gastos corrientes y para cubrir el enorme déficit que generó, y destacó que si se mantiene el nivel de gasto actual en pocos meses no contaremos con más ahorros.

También remarcó que durante el año 2007 “el FVS gastó más de 200 millones de dólares provenientes de los activos financieros en pleno proceso electoral. Dejando a los ahorros de la provincia en una cifra cercana a los 400 millones de dólares”.

Agregó que “los datos oficiales muestran que durante el año 2008 el saldo total de los activos habría rondado los 360 millones dólares, cifra que se redujo marcadamente durante el 2009 a los 213 millones de dólares. Esto quiere decir que en el año 2008 el gobierno provincial gastó 147 millones de dólares provenientes de estos activos para cubrir el déficit de las cuentas provinciales”.

Hallar también hizo referencia a la falta de cumplimiento por parte del oficialismo de las normas de control, y remarcó que los informes enviados por el gobierno tienen faltantes de documentación y que no se realizó la coparticipación de los fondos provenientes de estos activos”.

Estos conceptos fueron rechazados por el diputado Eugenio Quiroga al sostener que cuando la oposición “plantea que faltan cosas, que falta información, que no se puede hacer nada, que nos retacean la información, quedó demostrado que es mentira porque la información está en la comisión y a su vez el análisis que se hizo de eso se elaboró con esa información. Pero además, desde nuestro Bloque hemos ofrecido ese análisis para que la oposición pudiera trabajar, a los fines de poder dar, a este tema tan importante para todos, una mayor altura de debate”.

Al ser consultado sobre los cuestionamientos de la oposición sobre que el Tribunal de Cuentas únicamente certifica y que no controla, Quiroga dijo que “son las posiciones de ellos, nosotros tenemos un dictamen del Tribunal de Cuentas en donde también hay un vocal por la Minoría que plantea porqué no pero también hay otros vocales que plantean porqué sí debe hacerse de esa manera, porqué remitirse este dictamen a nuestra Cámara para que también nosotros lo podamos analizar”.

Recuperar la historia

Gabriela Mestelán, de Encuentro Ciudadano, se opuso argumentando que resulta necesario “recuperar la historia y el recorrido de los fondos de Santa Cruz y recuperar la historia porque en cuestiones de Estado no puede haber manejo privado” así como “recuperar y mostrar el saldo inicial de 1993, el detalle del recorrido con sus números correspondientes hasta llegar al 2003 es un punto de partida obligado y adeudado por este Gobierno”.

Vale recordar que la legisladora presentó un proyecto al comienzo de su gestión por el cual solicitaba a la Comisión Investigadora de la Administración Pública que produzca un informe sobre el destino y monto actualizado de los activos financieros de la provincia recibidos por regalías mal liquidadas y el producto de la venta de acciones de YPF, informe que finalmente nunca se presentó. Asimismo Mestelán solicitó a través de diversas notas que se informe sobre fecha y horario en que la Comisión realizaba sus reuniones, lo cual tampoco se comunicó, porque nunca más se constituyó.

“Lo que está en juego no es la precisión del procedimiento contable -si está bien o mal hecho, sus movimientos, intereses, extracciones y si se llega a un saldo correcto-, ni el ejecutado anual que es un recorte” comentó la diputada y señaló “lo que está en juego es la posibilidad seria de instalar la cultura de la rendición de cuentas y esto incluye historia y origen”.

Del mismo modo, la diputada por Encuentro Ciudadano agregó “la información del pasado 1993-2003 sigue velada y el único que tiene la posibilidad y obligación de descorrer el velo es el Gobierno, porque el dinero público, el dinero de todos, requiere transparencia y rendición pública, reclama acceso a esa información ya que la economía no es una cuestión de fe sino de transparencia de gestión”, argumentando a su vez que “el Gobierno tiene que mostrar todos los números no sólo algunos, en épocas de crisis y en épocas de bonanza, como las ha habido, y como sociedad sólo podemos intuir o saber lateralmente que han sido muy importantes”.